Споразумение № 6 от 09.12.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Пловдив, 09.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Елена Костадинова Богданова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ характер № 20215330206251 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Ю.Ч. редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. М.Б., негов служебен защитник от досъдебното производство.

В залата се явява адв. А.А., който представя пълномощно от днес.

ПОДС. Ч.: Не държа на защитата на адв.Б.. Държа на защитата на адв.

А..

Предвид изявлението на подсъдимия, че не държи на защитата на адв.

Б., същата следва да се освободи от залата. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОДИ се адв. М.Б. от залата.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесулани предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Ю. С. Ч., роден на *********год. в гр. П., живущ в с. С., обл. П., ул. Л.

№ **, б., български гражданин, с начално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът констатира, че в ЕГН - то на подсъдимия са разменени последните две цифри, поради което се предостави възможност на прокурора да извърши корекция в ОА в този смисъл.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. А.: Нямам отводи.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. А.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. Ч.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл. 248, ал.1 2 от НПК, като на страните се разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и за сега считам, че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. По отношение на реда по който ще се разглежда делото, с подсъдимия и неговия защитник сме уговорили параметри на споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Постигнали сме споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Ч.: Поддържам адвоката си. Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се прекрати или спира наказателното производство.

Според съда няма съществени процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка” според данните по делото спрямо подсъдимия, няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което следва да бъде оставена същата. Няма необходимост да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък тълковник.

3

На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На следващо място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе веднага след приключване на разпоредителното.

Предвид и на тези обстоятелства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на пострадал или подсъдим.

ПОТВЪРДЖАВА мярката за подсъдимия Ч. по настоящото дело. неотклонение

„Подписка” спрямо

Насрочва делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII пред ПОС.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. А. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Ч.: Съгласен съм с представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се делото с спрочитане на споразумението от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДС.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.