Решение № 88 от 10.03.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Стара Загора, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

И.ела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от И.ела Ат. Караджова Въззивно търговско дело № 20235501000009 по описа за 2023 година

Обжалвано е решение №723/08.08.22 г. по гр.д. №2536/21 г. на РС-С.З. ,с което се прогласяват за нищожни на осн. чл.26 ЗЗД като противоречащи на закона следните клаузи: от Договор № HL 9317/27.04.2006г.: чл.3 ал.6 която гласи: Действащия БЛП на БПБ за лева не подлежи на договаряне и промените в него стават незабавно задължителни за страните. Банката уведомява кредитополучателите за размера на БЛП за лева и датата от която той е в сила чрез обявяването им на видно място в банковите салони.

Договорените в настоящия договор надбавки не се променят, чл.4 т.1 и т.2 от Договор № HL 9317/27.04.2006г. - т.1 която гласи: Кредитополучателите заплащат на банката следните такси: такса за управление 1,5% върху размера на разрешения кредит еднократно, платима при първо усвояване на кредита, т. 2 която гласи- в началото на всяка следваща година, считано от открИ.ето на заемната сметка по кредита кредитополучателя заплаща на банката годишна такса за управление в размер на 0,1% върху размера на непогасената главница към същата дата, чл.6 ал.3 от Договор № HL 9317/27.04.2006г. която гласи: В случай, че по време на действието на настоящия договор банката промени БЛП на БПБ АД за жилищни кредити в лева размерът на 1 погасителните вноски определен в ал. 1 т.2 се променя автоматично в съответствие с промяната, за което кредитополучателят с подписването на настоящия договор дава своето неотменимо и безусловно съгласие, от Допълнително споразумение от 22.10.2007г.: чл.1 която клауза гласи:

Считано от 22.10.2007г. остатъчния дълг по кредита се превалутира от лева в швейцарски франкове като за обслужването на ползвания кредит ще се използва разплащателната сметка на кредитополучателя И. И. А. в БПБ АД, чл.3 ал 5 от Допълнително споразумение от 22.10.2007г. която гласи:

Действащия БЛП на банката за жилищни кредити не подлежи на договаряне и промените в него стават незабавно задължителни за страните. Банката уведомява кредитополучателя за новия размер на БЛП за жилищни кредити и датата, от която той е в сила чрез обявяването му на видно място в банковия салон. Договорените в настоящия договор надбавки не се променят, чл.6 от Допълнително споразумение от 22.10.2007г. който гласи: Съгласно Решението на банката от 16.10.2007г. кредитополучателя дължи такса за предоговаряне на кредита в размер на 1% върху размера на предоговорената главница.

Със същото решение е отхвърлен предявения от И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** и З. Т. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. ***, иск против „Ю.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес гр. С. ***, за заплащане на сумата от 4227,82 лв. по 2113,91 шв. франка на всеки от тях недължимо получени от ответника по договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9317/27.04.2006г. изменен и допълнен със споразумение от 22.10.2007г. в периода от 30.07.2008г. до 23.04.2021г. лихви над размерите по първоначално уговорените анюитетни вноски ведно със законната лихва върху тях считано от датата на подаване на исковата молба, като неоснователен.

Отхвърлен е и предявения от И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв.

*** и З. Т. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. ***, иск да бъде осъден ответника „Ю.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес гр. С. ***, да заплати на ищците сумата от 645лв по 322,50лв на всеки от тях, недължимо получени от ответника по договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9317/27.04.2006г. такса по чл.4.1 от договора за усвояване на кредита ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба, като неоснователен, поради погасяване по давност.

2

Отхвърлен е и предявения от И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв.

*** и З. Т. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. ***, иск да бъде осъден ответника „Ю.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес гр. С. ***, да заплати на ищците сумата от 357,78 шв. франка, по 178,89 шв. франка на всеки от тях, недължимо получени от ответника на 31.10.2007г. по споразумение от 22.10.2007г., договор № HL 9317/27.04.2006г. такса за превалутиране по чл.6 от споразумението ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба, като неоснователен, поради погасяване по давност.

Със същото решение се осъжда „Ю.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес гр. С. *** да заплати на И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** и З.

Т. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. ***, сумата от 46,07 шв. франка недължимо получена от ответника в периода 22.04.2016г. до 22.04.2021г, по договор № HL 9317/27.04.2006г., такса по чл.4.2 от договора за управление на кредита ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба- 22.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска в останалата му част за размера над уважената сума 46,07 шв. франка до размера на претендираната такава от 380,05 шв франка, като неоснователен, поради погасяване по давност.

„Ю.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес гр. С. *** се осъжда да заплати на И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** и З. Т. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. ***, сумата от 12326,13лв. включваща следните суми: курсовите разлики върху погасената част от главница 2741,75лв в периода 22.04.2016г.-22.04.2021г., курсовите разлики формирани в резултат на платените договорени лихви 9557,26лв, и курсови разлики върху таксите 27,12лв. в периода 22.04.2018г. до 22.04.2021г., недължимо получени от ответника по споразумение от 22.10.2007г. към договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9317/27.04.2006г. , ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба-22.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска в останалата му част за размера над уважената сума 12326,13лв. до размера на претендираната такава от 28252,63лв- по 14126,32 лв. на всеки от тях, като неоснователен, поради погасяване по давност.

„Ю.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес гр. С. *** се осъжда да заплати на И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** и З. Т. А. ЕГН:

3

********** с адрес гр. С.З. кв. ***, сумата от 2145,31лв-направените деловодни разноски по настоящото дело съразмерно с уважената част от исковете.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** и З. Т. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** се осъждат да заплатят солидарно на „Ю.“ АД ЕИК *** със седалище и адрес гр. С. ***, сумата от 573,87лв.- направените деловодни разноски по настоящото дело съразмерно с отхвърлената част от исковете.

Възивникът „Ю.“ АД ЕИК *** обжалва постановено решение в частта ,в която, са прогласени за нищожни чл. 4, т.1 и т.2 от договор за кредит HL9317 от 27.04.2006г.; чл. 1 от Допълнително споразумение от 22.10.2007г. към Договор за кредит HL9317; чл. 6 от Допълнително споразумение от 22.10.2007г. към Договор за кредит HL9317; Частта, с която „Ю.“АД, наричана по-долу за краткост Банката, е осъдена да плати на двамата ищци следните суми:

-Сумата от 46,07 швейцарски франка, представляваща годишна такса за управление на кредита по чл. 4, т.2 от Договор за кредит HL9317, получена от ответника за периода 22.04.2016г.-22.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

-Сумата от 12326,13 лева, представляваща сбор от курсовите разлики получени от ответника върху: погасената част от главницата за периода 22.04.2016г.-22.04.2021г., договорните лихви и таксите, платени за периода 22.04.2018г.-22.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Излагат се подробни съображения относно незаконосъобразността на решението на районния съд в обжалваните части.

Прави се искане да се отмени обжалваното решение № 723 от 08.08.2022г. по гр.д. № 20215530102536 по описа на P C - С.З за 2021 г. в обжалваните части и да се постанови друго, с което:

-да се отхвърлят установителните искове за прогласяване на нищожност чл. 4, т.1 и т.2 от договор за кредит HL9317 от 27.04.2006г.; чл. 1 от Допълнително споразумение от 22.10.2007г. към Договор за кредит HL9317; чл. 6 от Допълнително споразумение от 22.10.2007г. към Договор за кредит HL9317;

4

-да се отхвърли изцяло осъдителния иск по чл.55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД за връщане на сумата, представляваща годишна такса за управление на кредита по чл. 4, т.2 от Договор за кредит HL9317, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

-да се отхвърли изцяло осъдителния иск по чл.55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД за връщане на сумата, представляваща курсови разлики, получени от ответника, формирани върху заплатените месечни погасителни вноски и такси за управление, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

Постъпил е отговор от другата страна с изложени съображения относно правилността на първоинстанционното решение в обжалваните части.

Въззивниците И. И. А. ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** и З. Т. А.

ЕГН: ********** с адрес гр. С.З. кв. *** обжалват постановеното решение в частта,в която са отхвърлени: -1/По иска за заплащане на сумата от 4227,82 CHF, недължимо получени от ответника по договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9317/27.04.2006г ,изменен и допълнен със споразумение от 22.10.2007г. в периода от 30.07.2008г. до 23.04 2021 г . лихви над размерите по първоначално уговорените анюитетни вноски ,ведно със законната лихва върху тях считано от датата на подаване на исковата молба 2/ иска за заплащане на сумата от 645лв, недължимо получени от ответника по договор за кредит за покупка нанедвижим имот № HL 9317/27.04.2006г. такса по чл.4.1 от договора за усвояване на кредита ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба, -3/иска за заплащане на сумата от 357,78 шв. франка, недължимо получени от ответника на 31.10.2007г. по споразумение от 22.10.2007г., договор № HL 9317/27.04.2006г. такса за превалутиране по чл.6 от споразумението ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба,-4/иска за заплащане на сумата над уважената сума от 46,07 швейцарски франка до размера на претендираната такава от 380,05 шв франка, недължимо получена от ответника в периода от 20.12.2008г. до 22.04.2016г . такса по чл.4.2 от договор № 9317/27.04.2006г. за управление на кредита ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба- 22.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата-5/иска за заплащане на сумата над уважената сума от 12326,13лв. до размера на претендираната такава от 5

28252,63лв., недължимо получени от ответника курсови разлики по споразумение от 22.10.2007г. към договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 9317/27.04.2006г. в периода от 22.10.2007г. до 22.04.2016г. относно курсовите разлики, формирани от погасена главница и такси и в периода от 22.10.2007г. до 22.04.2018г. относно курсовите разлики, формирани от лихва, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба.Прави се искане да се отмени първоинстанционното решение в обжалваните части.

Постъпил е отговор от другата страна с изложени съображения относно правилността на първоинстанционното решение в обжалваните части.

Обжалвано е и определение №3361/27.10.22 г.,с което се оставя без уважение искането на „Ю.“ АД за присъждане на съдебно деловодни разноски на осн. чл.78 ал.3 ГПК като неоснователно.Моли същото изцяло да бъде отменено, като бъде съответно приложена разпоредбата на чл. 78. ал. 3 от Г11К и в полза на ответното дружество да бъдат присъдени съдебноделоводни разноски съразмерно на отхвърлените искове и части от тях.Излагат се съображения.

Постъпил е отговор от И. И. А., ЕГН ********** и З. Т. А., ЕГН **********, чрез адвокат Д. Ф. – САК,като се прави искане обжалваното определение да бъде потвърдено.Излагат се съображения.