Протокол № 41 от 21.03.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Силистра, 16.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Ели Ст. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно гражданско дело № 20223400500032 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. С. Р. – р.пр., не се явява, за нея се явява назначения особен представител адв.Р.Д..

ОТВЕТНИК: “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД – р.пр., не се явява представител.

Постъпила е молба за гледане на делото в отсъствие на техен представител. Сочат се обективни пречки. Поддържат становището си изразено в писмения отговор.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Д. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА се делото:

Проектът за доклад се съдържа в Определение №75/07.02.2022г., постановено в закрито съдебно заседание.

АДВ.Д. – Запозната съм с определението.

Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за доклад по делото проектът за такъв обективиран Определение №75/07.02.2022г., постановено в закрито съдебно заседание. в

АДВ.Д. – Нямам доказателствени искания.

Поддържам жалбата за частична отмяна на първоинстанционното решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Д. – Подготвила съм писмена защита, но за протокола ще кажа няколко думи.

Считам обжалваното решение на СсРС за неправилно и необосновано в частта, с която по отношение на С. С. Р. е установено, че дължи описаните в диспозитива на решението суми, както и в частта, с която е осъдена да заплати тези суми на ищеца – „Първа инвестиционна банка“ АД и в частта, с която е осъдена да заплати разноски.

2

Твърдя, че не е налице правно основание, законово или договорно за възникване на пасивна солидарност на жалбоподателката. Ищецът в първоинстанционното производство не доказа такова основание, но въпреки това първоинстанционния съд е приел наличие на такова.

Ето защо, моля да отмените решението в частта, касаеща ответницата – С. С. Р. и да постановите такова, с което да отхвърлите изцяло предявените срещу нея искове.

Подробно съм изложила доводите си в писмена защита, която ще Ви представя, както и за другата страна и ще моля да ги съобразите при постановяване на решението.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 11.02 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3