Определение № 402 от 12.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. София, 12.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело № 20251000500313 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищцата Р. Б. К. срещу определение № 55 от 15.01.2025 г. по гр. д. № 36/2025 г. на Окръжен съд - Монтана, в частта, в която е оставена без уважение молбата й за освобождаване от разноски.

За да отхвърли молбата за освобождаване от деловодни разноски първоинстанционният съд е приел, че с оглед доходите, които ищцата все пак е получавала до края на 2024 г., тя няма да бъде затруднена да понесе евентуални такива.

Определението е неправилно.

Освобождаването от разноски по производството на основание чл. 83, ал. 2 ГПК е привилегия, предвидена в полза на физическите лица - страни в гражданския процес, които с оглед на своето здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с достатъчно парични средства, за да ги понесат, изцяло или отчасти. Преценката за наличие на визираното в чл. 83, ал. 2 ГПК основание се извършва при съобразяване на примерно изброените законови критерии (доходи на лицето и на неговото семейство, притежавано имущество, семейно положение и здравословно състояние, възраст и трудова заетост), както и на други специфични обстоятелства, въз основа на които съдът прави извод дали страната е в състояние да понесе разноските по водене на делото без особени затруднения и без да бъде лишена от парични средства, необходими за задоволяване на нормалните й житейски потребности (в този смисъл Определение № 209 от 09.05.2016 г. по ч. т. д. № 800/2016 г. на ВКС, І т.о. и мн. др.).

В настоящия случай според декларацията, приложена към исковата 1 молба, ищцата К. не разполага със средства, които да покрият евентуалните съдебни разноски за вещи лица по поисканите от нея психологическа и комплексна съдебно медицинска експертизи. Възможно е, наред с тях, за изясняване фактическата страна на спора да се наложи извършването и на други разноски, напр. за допълнителни експертизи, за разпит на свидетели при режим на призоваване и др. При съпоставката на материалното й положение с размера на евентуалните разноски, които би направила по водене на делото, се налага изводът, че страната не разполага с достатъчно средства за заплащането им. Същата не е посочила в декларацията си да е натрупала спестявания, докато е била трудово заета (понастоящем ищцата е безработна).

Когато страната в гражданския процес е декларирала всички необходими за преценката на съда обстоятелства по чл. 83, ал. 2 от ГПК и липсват данни, които да ги опровергават, няма основание искането за освобождаване от заплащане на разноски да бъде отхвърлено. Това налага обжалваното определение в атакуваната му част да бъде отменено.

Съгласно чл. 278, ал. 2 от ГПК, когато отмени обжалваното определение, съдът сам решава въпроса по жалбата. На посоченото основание и като взе предвид, че жалбоподателката К. не работи, макар и да е в трудоспособна възраст, не притежава недвижимо имущество, нито моторно превозно средство, няма влогове, нито доходи от заплата, наеми, рента и аренда от земеделски земи, не получава и пенсия, нито можи да очаква разпределяне на дививент от дружеството, което не извършва търговска дейност, настоящият състав на Софийския Апелативен съд намери, че по отношение на молителката са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 55 от 15.01.2025 г. по гр. д. № 36/2025 г. на Окръжен съд – Монтана в частта, в която е оставена без уважение молбата на Р. Б. К. за освобождаване от разноски по производството и вместо това ОСВОБОЖДАВА Р. Б. К. с ЕГН-********** с адрес: с. ***, община ***, ул.

„***“ № 1, от разноски по водене на гр. дело № 36 по описа за 2025 г. на Окръжен съд – Монтана до окончателното му приключване във всички съдебни инстанции.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3