Решение № 6356 от 03.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70977/2022
- Вид
- Решение № 6356
- Подписан
- 03.04.2026
- Състав
- МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 6356 гр. София, 03.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МОНИКА ХР. Х.ВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х.ВА Гражданско дело № 20221110170977 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение №1889/20.03.2026г. по в.гр.д. №2564/2025г. по описа на СГС, съдът е указал на първоинстанционния съд да направи проверка за наличие на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението относно периода на мораторната лихва.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране.
Видно от мотивите към съдебния акт съдът е приел, че е сезиран с иск за мораторна лихва в размер на 101,59 лева за периода 28.11.2022г. до датата на исковата молба. Съдът е приел, че ответникът е изпаднал в забава на датата, от която се претендира мораторната лихва. Въпреки това неправилно в дипозитива е посочено – 27.11.2022г., вместо 28.11.2022г.
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението се отрази правилната начална дата на претенцията на мораторна лихва.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 52/03.01.2025 г., постановено по гр.д. № 70977/2022г. по описа на СРС, като в диспозитива ВМЕСТО „мораторна лихва върху главница за периода от 27.11.2022г. до датата на исковата молба“ ДА СЕ ЧЕТЕ „мораторна лихва 1 върху главница за периода от 28.11.2022г. до датата на исковата молба“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2