Определение № 30709 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30709 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110121238 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. .................. против „Юробанк България” АД, ЕИК .......... седалище и адрес на управление в гр. София, район „Витоша“, ул.

„Околовръстен път“ № 260, представлявано от ....................

Твърди се в исковата молба, че на 16.12.2024 г. между ищцата и ответната банка е сключен договор за потребителски паричен кредит PLUS-20888263. Параметрите и условията на процесния договор са както следва:

1.

Размер на кредита за потребителски цели: 12000.00 лв.

2.

Размер на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията”: 0.00 лв.

3.

Застрахователна премия (нефинансирана с кредита): 2786.40 лв.

4.

Общ размер на кредита: 12000.00 лева

5.

Такса административни дейности: 300.00 лева

6.

Лихвен процент (фиксиран за целия период): 18.58 %

7.

Годишен лихвен процент: 21.64%

8.

Срок на договора за кредит: 60 месеца

9.

Брой погасителни вноски: 60 броя

10.

Месечна погасителна вноска (средно месечно отклонение на вноска до 1 стотинка):

357.99 лв.

11.

Обща стойност на плащанията: 21479.40 лв.

Съобразно погасителния план първата вноска е следвало да бъде направена на 05.02.2025 г., а последната - на 05.01.2030 г.

В исковата молба се излагат подробни съображения, обосноваващи твърдението, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен, тъй като не е посочен годишния процент на разходите, изразен като конкретна цифрова стойност, не е посочен лихвения процент на ден, не е посочено кои точно разходи формират годишния процент на разходите и не е спазено изискването за минимален шрифт на текста на договора.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Д. Ш. обосновава правния интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожността на договор за 1 потребителски паричен кредит № PLUS-20888263, сключен на 16.12.2024 г., а при условията на евентуалност - на клаузата на т. 5 от „Параметри и условия“ и клаузата на чл. 5 от договора.

С исковата молба ищцата моли да бъде освободена от задължението за заплащане на държавни такси и разноски. Представя декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът, след като се запозна с искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК и като взе предвид данните, декларирани от ищеца и тези установени от служебно изисканите справки, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:

Видно от съдържанието на подписаната от ищцата декларация и справката за осигурителния й доход, последната има осигурителен доход около 1 000 евро месечно и не притежава имущество, от което да получава приходи. Ищцата декларира притежанието само на един лек автомобил, което се потвърждава и от справката от „Пътна Полиция“. В този смисъл, съдът приема, че Д. Ш. няма достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявения отрицателен установителен иск.

Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на ищцата да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски по делото е основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.

............. от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 21238 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез процесуалния й представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2