Протокол № 350 от 19.02.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220102159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Ф. В. М. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. А. А. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен от преди.

Съдът ДОКЛАДВА молбата на адв. А. с вх.№ 4378/16.02.2026г., с която моля да дадете ход на делото, в случай, че не успея да се явя навреме, тъй като има открито съдебно заседание в 09:50 ч. по гр. д. 426/2025 г. пред РСПазарджик и е възможно да не успее да се яви навреме. Моли съдът да позволи увеличението на осъдителния иск. Моли да бъдат уважени трите установителни иска и осъдителния иск. Моли да съдът да възложи в тежест на ответника разноските за експертиза, защото същият предоставил справка само по два от кредитите - т.е. не е представил справка по процесния договор №920393, по чието осъждане се търси сума без да се съобразява, че са три и по този начин създаде неяснота по отношение на заплатеното. Моли да му бъде присъдено справедливо адвокатско възнаграждение.

Ответникът „Сити Кеш“ ООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

От пълномощника на ответника А. Д.

„НЕСТОРИ, УГЛЯРОВ, М.“, чрез адв. Х. М. – САК, е постъпила молба с вх.№ 3958/11.02.2026г., с която моли днешното о.с.з. да се гледа в отсъствие на страната. Не възразява да се даде ход на делото. Завява, че поддържа отговора 1 по чл. 131 ГПК, предходните молби по хода на делото, както и представените с тях доказателства. Изразено е становище по искането по чл. 214 ГПК, като моли да не уважава искането по чл. 214 ГПК.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото становище на ответника, в молбата от 11.02.2026 г., във вр. с искането на ищеца за увеличаване на претенцията по реда на чл. 214 ГПК, а именно, че счита искането за недопустимо заради това, че сумата, с която се иска увеличение на иска, е установена единствено чрез изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза, но не и въз основа на доказателства за извършвани плащания, които ищецът да е представил по делото. Сочи, че по отношение на иска за неоснователно обогатяване, съдебната практика е константна по въпросите за доказателствената тежест и фактическият състав, че ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване фактът на плащане на сумата, която претендира да му се върне, а ответникът единствено основание за нейното получаване. Сочи съдебна практика в тази посока - Определение № 90 от 19.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4302/2019 г., IV г. о., ГК; Решение № 189 от 4.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 141/2012 г., I т. о., ТК; Решение № 21 от 23.04.2013 г. на ВКС по гр. д.

№ 1456/2011 г., IV г. о., ГК Решение № 721 от 3.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 401/2009 г., IV г. о., ГК; Определение № 426 от 18.05.2020 г. на ВКС по гр. д.

№ 4575/2019 г., III г. о., ГК и много др.

АДВ. А.: - Поддържам искането си за увеличение на предявения иск.

СЪДЪТ счита, че искането е относимо допустимо в съответствие с процесуалните правила по чл. 214 ГПК и следва да бъде уважено, поради което и на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение чрез увеличение на осъдителната искова претенция, както следва:

2

- сумата от 357,90 евро (700 лв.) да се счита предявена за сумата от 991,91 евро (1940 лв.), поради неоснователно обогатяване на ответника вследствие на надплащане над чистата стойност по недействителен договор за кредит № 920393/30.08.2023 г.

АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата. Считам, делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Уважаема госпожо Съдия, подробно сме развили съображения за уважаване на исковата претенция. Считам инцидентните искове за относими към спора. Моля да ни присъдите сторените разноски включително за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:04 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3