Решение № 24 от 24.01.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Бургас, 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Таня М. Митева като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20232100601586 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава XXI, във връзка с чл.341, ал.1 и чл.306 ал.1 т.1 и ал.3 предл. първо от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв.Тервел Раев, защитник на осъдения И. Г. М. с ЕГН **********, срещу определение №145 от 30.10.2023г., постановено по ЧНД № 219/2023г. по описа на Районен съд-Карнобат. С определението първоинстанционният съд е групирал осъжданията на М. по НОХД № 1253 / 2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, НОХД №13/ 2023 г. по описа на Районен съд- Карнобат и НОХД № 350 / 2023 г. по описа на РС-Карнобат и му е наложил общо наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание от 7 /седем/ месеца лишаване от свобода РС е приспаднал изтърпяното от М. наказание лишаване от свобода по НОХД № 1253 / 2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, считано от 16. 04. 2022 г. до 21. 10. 2022 г., изтърпяното от осъдения М. наказание лишаване от свобода по което и да е от горепосочените НОХД, включени в съвкупността, и времето, през което осъденият М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 13.04.2022 г. по НОХД №13 / 2023 г. по описа на Районен съдКарнобат.

С жалбата се оспорва законосъобразността на съдебния акт. Иска се въззивният съд 1 да отмени обжалваното определението и да наложи общо наказание в размер на шест месеца и шест дни лишаване от свобода, колкото е изтърпяното от М. наказание Лишаване от свобода по НОХД № 1253 / 2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас като се твърди, че то е най-тежкото за М..

Във въззивното съдебно заседание прокурорът излага доводи за неоснователност на жалбата и предлага определението на РС Карнобат да се потвърди.

В съдебно заседание осъденият М. се явява лично, не поддържа жалбата на неговия адвокат, предоставя на съда по основателността й.

Бургаският окръжен съд, след цялостна проверка на определението в предмета и пределите на въззивната проверка по чл.313 и чл.314 от НПК, независимо от основанията, посочени от страните, намери жалбата за процесуално допустима, като подадена в установения в чл.319, ал.1 от НПК преклузивен срок, от легитимирана страна, срещу годен за съдебен контрол по този ред акт, и пред надлежния съд.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В първоинстанционното съдебно производство са събрани достатъчни по обем и съдържание доказателства, от които се установява следното:

И. Г. М. с ЕГН ********** бил осъждан, както следва:

1. Със споразумение № 74 от 21. 10. 2022г., по НОХД № 1253 / 2022г. по описа на ОС- Бургас, в сила от 21. 10. 2022г., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 15. 04. 2022г., за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца и 6 /шест/ дни, което да търпи при първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от определеното на осъдения И. Г. М. ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и шест дни е зачетен срока на предварителното задържане, считано от 16.04.2022г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.

2. Със споразумение № 57 от 26.06.2023г., по НОХД № 13 / 2023г. по описа на РСКарнобат, в сила от 26.06.2023г., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 216, ал.1 от НК извършено от него на 13.04.2022г., за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. Със споразумение № 100 от 18.10.2023г., по НОХД № 350/2023г. по описа на РСКарнобат, в сила от 18.10.2023г., е признат за виновен в извършено от него на 15 / 16.04.2022г. престъпление по чл. 142а, ал. 5, пр. първо, вр. ал. 1 , вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което да търпи при първоначален общ режим.

Видно от представеното по делото заверено копие на служебна бележка от Окръжна прокуратура-гр.Бургас/стр.56 от ЧНД № 219/2023г. по описа на Районен съд-Карнобат/ от 2

16.04.2022г. до 21.10.2022г. М. е изтърпял наказанието от шест месеца и шест дни лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 1253 / 2022 г. по описа на ОС- Бургас.

Видно е, че М. е извършил престъпленията, за които са му наложени съответните наказания лишаване от свобода по горепосочените НОХД, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което са налице условията на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне общо наказание, до какъвто извод е достигнал и РС Карнобат. При определянето на общо наказание се изхожда от размера на конкретно наложените наказания за съответните деяния, включени в съвкупностите, а не от обстоятелствата дали някое от наказанията е вече реално изтърпяно / виж Решение № 26 от 12.05.2021г. на ВКС по н. д. № 16/2021 г., II н. о/. Принципът е, че първо следва са определи общото наказание в найблагоприятния за осъденото лице вариант с оглед размера на наложените отделни наказания, и едва след това се решава дали на основание чл.25, ал.4 от НК общото наказание следва да се търпи или да бъде отложено с изпитателен срок. В практиката си ВКС приема, че съгласно чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК изтърпяното наказание по някоя от присъдите се приспада от общото наказание, но не е фактор, който определя благоприятността на съответните варианти от възможни съвкупности, общото наказание за които се формира съгласно правилата на чл. 23, ал. 1 от НК. В случая е видно, че най-тежкото като размер наказание е това по НОХД № 13 / 2023г. по описа на РС-Карнобат в размер на седем месеца лишаване от свобода. Ето защо като е определил общо наказание в този размер РС се е съобразил с разпоредбите на чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК и е спазил материалния закон.

Правилно е постановено на основание чл.25, ал.4 от НК то да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим предвид обстоятелството, че наказанията по НОХД № 1253/2022г. по описа на ОС- Бургас и НОХД № 350/2023г. по описа на РС-Карнобат- част от съвкупността, са ефективни. В съответствие с чл.25 от НК и чл.59 от НК РС е приспаднал изтърпяното от М. наказание лишаване от свобода по НОХД № 1253/2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, считано от 16. 04. 2022г. до 21.10.2022г. и времето, през което осъденият М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 13.04.2022 г. по НОХД №13 / 2023 г. по описа на Районен съд- Карнобат.

При цялостната служебна проверка на правилността на атакуваното определение по реда на чл.314, ал.1 от НПК, въззивният съд не констатира допуснати от първата инстанция нарушения на материалният закон или на процесуалните правила, което изисква неговото потвърждаване като постановено съобразно закона и задължителната практика на ВКС.

Така мотивиран, на основание чл.338 във връзка с чл.334 т.6 от НПК, Бургаският окръжен съд, ІV въззивен състав,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №146 от 30.10.2023г., постановена по ЧНД № 219/2023г. по описа на Районен съд-Карнобат.

3

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4