Споразумение № 16 от 31.01.2024, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. гр. Червен бряг, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов

Съдебни

И. М. Албов заседатели: И. С. Борисов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова и прокурора С. Хр. Т. Р. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело от общ характер № 20234440200166 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор С. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Р. – редовно призован, се явява лично с адв. С. Б., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Ф. И. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ц. Ц., с пълномощно по делото.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от разпореждането на съда по чл. 247а ал.1 т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл. 276 НПК преди повече от седем дни.

Съдът констатира, че препис от разпореждане № 181/04.05.2023 г. е връчено на РП и на подсъдимия И. И. Р. ведно с обвинителния акт преди повече от седем дни.

1

С оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице условията за открИ.е на разпоредителното заседание.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.

На основание чл. 272 ал. 1 НПК снема самоличност на подсъдимия И. И. Р. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, обл. София, с постоянен адрес: с. Г***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Б.: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Ц.: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Б.: Господин Съдия, от името на доверителя ми възстановявам – невъзстановената по обвинителния акт сума в размер на 384,46 лв., като по този начин изцяло са възстановени съставомерните вреди на деянието, за което е повдигнато обвинение.

АДВ. Ц.: Получих дадената днес сума, като се задължавам да я предам на пострадалия и от негово име давам съгласието си да бъде подигнато споразумение за прекратяване на настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със страните е постигнато споразумение. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда – „Подписка“. На този етап нямаме искане за събиране нови доказателства.

АДВ. Б.: Господин Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моят подзащитен се признава за виновен и желаем сключване на споразумение с РП Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Ц.: Не възразявам производството да продължи по реда на Особените правила, като бъде сключено споразумение.

Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът приема за установено следното:

Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

3

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именоно чрез постигане на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал. 2 т. 2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основание по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.

На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, а именоно чрез решаване на делото със споразумение.