Определение № 438 от 14.06.2019, Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№438 от 14.06.2019 г., гр.

Кюстендил

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело №297 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 118, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Делото е образувано по жалба на Д.Й.С., с

ЕГН ********** и адрес: ***, срещу Решение №2153-09-13/20.05.2019 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Разпореждане №**********/05.03.2019 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ – Кюстендил, с което на основание чл. 69б, ал. 2 и чл. 68, ал. 1 и 2 от КСО му е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В жалбата са изложени доводи за материалноправна незаконосъобразност на решението поради неправилно категоризиране /трета вместо втора категория/ на положения от С. трудов стаж на длъжност “ел. заварчик” за периодите от 08.03.1978 г. до 08.06.1979 г., от

11.04.1984 г. до 01.05.1986 г. и от 01.05.1986 г. до 31.12.1999 г. в “Асансьорна техника” АД, гр.

Дупница, за периода от 15.11.1979 г. до 20.03.1984 г. в завод “Хо Ши Мин”, гр. Дупница, и за периода от 1973 г. до 1975 г. в “Пещостроене и изолация”, гр. София, обект ТЕЦ “Бобов дол”.

Жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК и е допустима. На основание чл.

154, ал. 1 във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК като страни по делото следва да бъдат конституирани: Д.Й.С., с

ЕГН ********** – жалбоподател, и директорът на ТП на НОИ – Кюстендил – ответник.

Съдът намира, че на основание чл. 157, ал. 1 от АПК следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл.

144 от АПК на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на твърдените в жалбата факти, относими към зачитане на положения от него труд през процесните периоди във втора категория по смисъла на т. 12, 20 и 26 от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /ПКТП; отм./. На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК препис от жалбата следва да се изпрати на ответника, като му се укаже възможността да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага /с изключение на представеното с писмото с изх. №2153-09-13#2/06.06.2019 г. заверено копие на пенсионното досие на С./, а на основание чл. 170, ал. 3 във вр. с ал. 1 от АПК следва да му се укаже, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. По приемането на представеното от ответника заверено копие на пенсионното досие на С. съдът ще се произнесе в първото заседание по делото на основание чл. 171, ал. 5, изр. 2 от АПК.

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. жалбоподател

– Д.Й.С., с

ЕГН ********** и адрес: ***.

2. ответник – директорът на ТП на НОИ – Кюстендил.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.09.2019 г. от 10.00 часа, за когато:

Да се призове Д.С., като с призовката се връчи препис от настоящото определение.

Да се призове директорът на ТП на НОИ – Кюстендил, като с призовката се връчат препис от жалбата и препис от настоящото определение.

УКАЗВА на Д.С., че в негова тежест е да установи съществуването на твърдените в жалбата факти, относими към зачитане на положения от него труд през процесните периоди във втора категория по смисъла на т. 12, 20 и 26 от ПКТП /отм./.

УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кюстендил, че в 14-дневен срок от получаването на призовката заедно с преписите от жалбата и от настоящото определение може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага /с изключение на представеното с писмото с изх. №2153-09-13#2/06.06.2019 г. заверено копие на пенсионното досие на С./.

УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кюстендил, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: