Разпореждане № 863 от 01.12.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 863 гр. Перник, 01.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско дело № 20211700500684 по описа за 2021 година

С решение № 260983/16.07.2021 г., постановено по гр. д. № 261/2021 г. по описа на РС – Перник е признато за установено, че ЯС. ГР. М., не дължи на цесионера „Еос матрикс” ЕООД, ЕИК 131001375, сумата от 1000 лева - главница, представляваща частичен иск от общия размер на 18 556,39 лева – главница по договор за потребителски кредит от 20.02.2008 г., сключен между цедента „Юробанк и Еф Джи България“ АД и ЯС. ГР. М., което вземане е прехвърлено от цедента „Юробанк и Еф Джи България“ АД на ответното дружество и за което са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 07088 по описа за 2010 г. на Районен съд – Перник. В тежест на ответника „Еос матрикс” ЕООД са присъдени сторените от ищеца разноски в размер на 350,00 лв.

В срока по чл.259, ал.1 от ГПК е постъпила въззивна жалба от „ЕОС Матриск“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв. „Малинова долина“, ул.“Рачо ПетковКазанджията“ № 6, сграда Матрикс Тауър, етаж 4-6, чрез юрк. Йосиф Колипатков, против Решение № 260983 от 16.07.2021 г. по гр. д. № 261/2021 г. по описа на РС – Перник. В жалбата се излагат доводи за недопустимост на постановеното решение поради липса на правен интерес от страна на ищеца. Твърди се, че районният съд не е обсъдил всички доказателства, ангажирани по делото, поради което неправилно се произнесъл по един недопустим иск. Поради подробно изложеното се иска Окръжен съд – Перник да постанови съдебно решение, с което да обезсили процесното решение по гр.д.№ 261/2021 г. по описа па Районен съд – Перник. Прави се искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият – ответник ЯС. ГР. М., чрез адв.А.Ц., е подал отговор на жалбата, като се излагат твърдения за неоснователност на същата. Моли се за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и обосновано. Прави се искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл.260 - чл.263 от ГПК, поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада 1 по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната инстанция.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Докладва делото, така както е посочено в мотивите.

НАСРОЧВА делото за 20.01.2022г. от 10,10часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2