Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 402 от 15.02.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2547/2020
Вид
Протокол № 402
Подписан
15.02.2021
В сила
15.02.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Варна , 15.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20203100502547 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна Д. А. К., нередовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Т.Н.-С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ с адрес гр. Бяла, ул. Цар Ивайло № 1, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 2374/08.02.2021г., депозирана от адв.

Светлин Тодоров, в която заявява, че ако не са налице процесуални пречки по хода на делото, да се гледа в негово отсъствие.

Връчва копие от молба вх.рег. № 2374/08.02.2021г. на процесуалния представител на въззивната страна.

Адв. Н.-С.: Не правя възражение за нередовното призоваване на моя доверител. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 3655/ 6.11.2020г.

Адв.Н.-С.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада. Няма да соча друго доказателства, представям списък на разноските, които претенидраме.

СЪДЪТ докладва, че в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.-С.: Моля да уважите въззивната жалба и да постановите 2 решение, с което отмените решението на Районен съд-Варна.

Няма да преповтарям доводите на колегата, които са изложени в жалбата, искам само да отбележа някои неща - по повод законосъобразността на проведеното общо събрание на 02.08., в покана за дневния ред на проведеното събрание е посочено единствено избор на нов управител, без да е визирано, че става въпрос за смяна на управителя, преди изтичане на мандата му, поради неизпълнение на неговите задължения, т.е. не му е дадена възможност да се защити и да представи някакъв отчет.

Отделно от това той не е имал възможност да изпълнява задълженията си, т.к. през целия период на мандата му, протоколът от общото събрание, с което е бил избран за управител е бил обжалван в съдилищата.

Моля за решение, с което отмените първоинстанционното решение и да постановите друго такова, с което да уважите въззивната жаба. Моля да ни бъдат присъдени съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3