Решение № 138 от 24.02.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Д., 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Г.ева Ст. Д. като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230100545 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.327 ТЗ от Енерго Про Продажби АД срещу Г. В. Д. ЕГН ********** за установяване на вземания-предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 2612/2023г.

Обстоятелства , от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Ищецът твърди , че ответникът е потребител на електрическа енергия , доставяна на адрес на потребление в гр.Д. , жк ***, аб.№**********.Има неплатени задължения за доставена ел.енергия по 4 бр. фактури на обща стойност 557,85 лв.Дължи също и 174,22 лв. - общ размер на мораторната лихва за времето на забавата - от падежа на всяка фактура до 28.09.2023г.

Ответникът с отговора оспорва наличие на облигационно отношение между страните.Твърди , че абонат на адреса на потребление е Д. Г.

В..Оспорва , че е потребил начислената електрическата енергия.Оспорва дължимостта на вземанията като погасени с 3- годишна давност.

Правна квалификация:предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.327 ТЗ.

1

Доводи на ищеца:ответникът дължи цената на доставена ел.енергия и лихва за забава по процесните фактури.

Между страните няма признати права и обстоятелства.Спорни са всички обстоятелства по иска.

Доказателствена тежест:

Ищецът доказва :

1/ Наличие на валидно облигационно правоотношение между страните за периода ,през който са издадени процесните фактури - 13.08.2020г. – 02.11.2020г.

2/Доставена електроенергия за посочения в исковата молба адрес на потребление и за посочения период, за който се отнасят издадените процесни фактури.Ищецът доказва също , че адресът на потребление е този на ответника , респ. на обект , който се ползва от него за процесния период. В негова тежест е да докаже , че ответникът е абонат на дружеството за адреса на потребление и за периода , описан в исковата молба.

3/ Размер на доставената електроенергия , за който са издадени фактурите;

4/Размера на претендираното главно задължение и на това за забава по всяка фактура;

5/Ежемесечно отчитане на електроенергията по процесните фактури.

При успешно доказване от ищеца , ответникът трябва да докаже , че е заплатил задълженията - предмет на претенцията.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:

С исковата молба са представени фактури за начислена електрическа енергия за периода 13.08.2020г. - 02.11.2020г. за адрес на потребление в гр.Д. , ул.*** с получател Д. Г. В. , на обща стойност 557,85 лв.

Издадена е заповед за изпълнение № 1162/10.10.2023г. по ч.гр.дело № 2612/2023г. на ДРС за сумите: -557,85 лв. неплатена цена на ел.енергия по 4 бр. фактури за същия адрес на потребление и 174,22 лв. - мораторна лихва за периода от падежа на всяка фактура до 28.09.2023г.

2

Заключение на вещото лице по съдебно – техническата експертиза:През отчетните периоди от 28.06.2020г. до 19.10.2020г. средството за техническо измерване/СТИ/ за обект на потребление с аб.№********** е еднофазен статичен електромер IskraME 162 със сериен номер *********.Монтиран на 21.02.2017г. с показания 0kWh по първа / нощна/ тарифа и 0 kWh по втора/дневна/тарифа.Демонтиран е на 19.10.2020г. с показания 11738 kWh по пурва/нощна/тарифа и 27805kWh по втора/дневна/ тарифа.Съставен Констативен протокол № ***.Количествата енергия,начислени в четирите процесни фактури са получени като разлика между нови и стари показания на СТИ , т.е са в резултат от редовни отчети. Количествата електроенергия по приложената към исковата молба справка съответстват на записаните във фактурите.Остойностени са правилно съобразно утвърдените от КЕВР за съответния период цени.Количеството електроенергия е възможно да бъде доставено до обект с абонатен номер **********.

По извършена справка по Наредба №14/18.11.2009г. Д. Г. В. е починала на 05.11.2013г.Ответникът Г. В. Д. ЕГН ********** е неин син , с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.Д. , ул.***.

По Справка по имотна партида на процесния имот и персонална партида на Д. Г. В. е придобит от нея с покупко-продажба на 26.01.2005г. по нотариален акт , вписан под *** , том ***г.

Имотът е придобит от Е. И. С. ЕГН ********** , за което е направено отбелязване в имотния регистър „Придобиване чрез публичен търг/постановление за възлагане/ГПК/“, длъжник Г. В. Д. акт ***, том ***г.

По Справка НБД Г. В. Д. е с регистриран постоянен и настоящ адрес е гр.Д., гр.Д. , жк „Христо Ботев“ №1, ет.4,вх.В ,ап.12 от 29.08.2014г.

В хода на заповедното производство и по настоящото дело не се установява на адреса; събрани данни , че не живее на този адрес.

Правни изводи:Не се доказа по безспорен начин , че ответникът е поребител на доставена на адреса на поребление електроенергия в процесния период 28.06.2020г. – 19.10.2020г.Ответникът е регистриран на адреса на потребление от 29.08.2014г. при данни, че наследодателката / негова майка/ е починала на 05.11.2013г. По събрани данни в заповедното и исковото 3 производство не живее на адреса.Не са ангажирани доказателства от кога не пребивава на адреса , както и дали е пребивавал в периода 28.06.2020г. – 19.10.2020г.

Взети в съвкупност доказателствата не могат да обосноват извод , че ответникът е потребил реално доставената ел.енергия.

По силата на правилата на договор за покупко- продажба цената на доставената ел.енергия на адреса на потребление се дължи от потребителя/ клиента.

В случая, ответникът е факта на регистриран адрес /постоянен и настоящ/ носи задължение за заплащане на отчетената ел.енергия.

Задълженият по фактури с №***г.-111,86 лв. с падеж 01.09.2020г. и по №***г.- 104,74 лв.с падеж 01.10.2020г. са погасени по давност към датата на заявлението – 06.10.2023г./ дата на пощенското клеймо/.Съответно са погасени по давност и вземанията за мораторна лихва за тези фактури.За тези вземания възражението на ответника за изтекла погасителна давност е основателност.Касае се за периодични плащания и приложима на основание чл.111,б.“в“ ЗЗД е кратката тригодишна давност.

За сумите по останалите две фактури с №***г. с падеж 02.11.2020г. на стойност 132,01 лв. и № ***г. с падеж 23.11.2020г. на стойност 209,24 лв. са дължими , съответно и лихва за забава по тези фактури- 104,35 лв. /40,85 лв. + 63,50 лв./До тези размери искът е основателен и доказан ,за разликата подлежи на отхвърляне.

Предвид изводите на съда за недоказаност на облигационно правоотношение между страните , на отхвърляне подлежат исковете както за главните задължения , така и за мораторната лихва за целия процесен период.

Заповедта за изпълнение не подлежи на обезсилване в частта на отхвърления иск.Разноските се дължат в настоящото производство в размер на 75 лв. – държавна такса в минимален размер , 100 лв.- юрк.възнаграждение , 200 лв. авансов депозит за особен представител и 150 лв. авансов депозит за вещо лице.

В полза на ищеца на основание чл.78,ал.1 ГПК съдът присъжда и разноските , сторени заповедното производство-25 лв. държавна такса и 50 лв.- юрк.възнаграждение като присъдени в минимални размери.

4

Ответникът не е поискал разноски и съдът не присъжда такива.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. В. Д. ЕГН

********** гр.Д. , *** , че ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК ********* седалище и адрес на управление град В., район ***, В.

***,бул.*** N ***, представлявано заедно от П.С. , Д.Д., Б. Д. П. следните суми-предмет на Заповед за изпълнение № 1162/10.10.2023г. по ч.гр.дело № 2612/2023г. на ДРС за следните суми:- 341,02 лв./триста четиридесет и един лева 2 ст. / - неплатена цена на ел.енергия за адрес на потребление в гр.Д. , ул.*** ,по фактури с №***г. с падеж 02.11.2020г. на стойност 132,01 лв. и № ***г. с падеж 23.11.2020г. на стойност 209,24 лв.,издадени в периода

13.10.2020г. -02.11.2020г. и 104,35 лв./сто и четири лева 35 ст. / - общ размер на мораторни лихви за периода 02.11.2020г. -28.09.2023г. , като ОТХВЪРЛЯ иска за вземанията по фактури с №***г. на стойност 111,86 лв. и № 0298587610/15.09.2020г. 104,74 лв. и за мораторни лихви общо 69,87 лв. за периода 01.09.2020г. – 28.09.2023г.

ОСЪЖДА Г. В. Д. ЕГН ********** гр.Д. , *** ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК ********* седалище и адрес на управление град В., район ***, В. ***,бул.*** N ***, представлявано заедно от П.С. , Д.Д., Б. Д. П. сторени съдебно-деловодни разноски , както следва:по гр.дело № 545/2024г. на ДРС-75 лв. /седемдесет и пет лева/– държавна такса в минимален размер , 100 лв./сто лева/- юрк.възнаграждение , 200 лв. /двеста лева/-авансов депозит за особен представител и 150 лв./сто и петдесет лева/ авансов депозит за вещо лице и по ч.гр.дело № 2612/2023г. на ДРС- 25 лв. държавна такса /двадесет и пет лева/ и 50 лв./петдесет лева/юрк.възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

5

Съдия при Районен съд – Д.: _______________________

6