Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 74 от 02.06.2026, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 266/2025
Вид
Решение № 74
Подписан
02.06.2026
В сила
02.06.2026
Състав
ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.236 ал.1 т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.36, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл.137А, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.42, ал.2, т.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 405 · Кодекс за застраховането
  • Чл.409 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.496 · Кодекс за застраховането
  • чл. 496, ал. 1 · Кодекс за застраховането
  • чл.496, ал. 3 · Кодекс за застраховането
  • чл. 497 · Кодекс за застраховането
  • чл. 497, ал. 1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 63, ал.2, т.1 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. В., 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЙМ при участието на секретаря ИСК като разгледа докладваното от ВЙМ Гражданско дело № 20251300100266 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от

1.М. М. П., ЕГН **********, л.к.№АА2570292, изд. на 04.10.2024г. от МВР В., адрес: с. Б. с ЦЕНА НА ИСКА:за първия ищец - 127 822.97 евро / 250 000 лева / за неимуществени вреди и 9441.10 евро - /18465,19 левова равностойност / лева за имуществени вреди и

2.В. Ц. Т., ЕГН **********, л.к.№АА4483258, изд. на 22.01.2025г. от МВР В., адрес: ГР. В. с цена на иска 5 112.91 евро / - / левова равностойност -10 000 /лв., частичен от 13 293.58 евро /26 000 лева / за неимуществени вреди и 104.30 евро -/ левова равностойност- 204 лева / за имуществени вреди, Двамата с адрес за кореспонденция: гр. С., ул. *** ЧРЕЗ:АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Ч., П.А И И.” гр. С., БУЛСТАТ ***, регистрирано с номер в Единния регистър 2000045410, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

***, СРЕЩУ: „ДЗИ - ОЗ" ЕАД, ЕИК ***, гр. С. 1000, район С., ул. ***, с правно основание: чл.432, ал.1 от КЗ; чл. 86 ЗЗД.

Поддържат в исковата молба, че при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 19.02.2025 г., реализирано от застрахован при ответника водач по полица „ГО”, е причинена телесна повреда на ищците М. М. П. и В. Ц. Т., вследствие на което последните търпят неимуществени и имуществени вреди.

Посочват, че на 19.02.2025 г. СЙ С.ов управлявал МПС марка „Р.“, модел „Е.“ 1 с д. к. № *** около 15:00 на път номер 1на 10 км. в гр.В.. Водачът нарушил правилата за движение по пътищата и поради несъобразяване на скоростта на движение с конкретните атмосферни условия навлезнал в лентата за насрещно движение, където се намирал л.а., управляван от М. М. П., в който се возел и В. Ц. Т.. При настъпилото ПТП на двамата ищци са причинени телесни увреждания

Във връзка с ПТП е образувано д.п. №46/25г. по описа на РУ В. и пр.пр. № 631/2025г. по описа на РП - В..

Водачът на л.а. марка „Р.“, модел „Е.“ с д. к. № ***, виновно е нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.1 от ЗДвП - като не е контролирал непрекъснато моторното превозно средство, което управлявал; чл. 20, ал.2 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - като се движил със скорост, несъобразена с конкретните пътни условия и законови ограничения, чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП като участник в движението, с поведението си е бил длъжен да не създава опасности и пречки за движението, да не поставя в опасност живота и здравето на хората, чл. 63, ал.2, т.1 от ППЗДвП - "Единична непрекъсната линия" - М1 на пътните превозни средства е забран. да я застъпват и пресичат; чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП - като при предприемане на маневра изпреварване чрез навлизане в пътна лента, предназначена за насрещното движение, не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея.

Водачът СЙ С.ов е имал възможност да предотврати настъпването на ПТП, ако не е бил нарушил посочените правила за движение по пътищата.

Прекият делинквент е извършил деянието виновно при форма на вината непредпазливост. Водачът не е предвиждал настъпването на обществ.опасните последици, а именно, че ще причини ПТП, в резултат на което са пострадали М. М. П. и В. Ц. Т., но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди и предотврати, ако не е бил допуснал посочените по-горе нарушения на правилата за движение по пътищата.

Пострадалият М. П. веднага след произшествието е откаран спешно в гр. В.

МБАЛ „СП“ АД, където е установена травматично- хеморалогичен шок и травма на шийния отдел на гръбнака, изразяваща се в фрактура на С5.

Установ. било също и тежко счупване на горния край на лява подбедрица и таза, разкъсно-контузна рана на ляво коляно и фрактура на дясна предмишница и счупване на трепи пръст на лява ръка. Пострадалият 2 пристигнал в болницата в много тежко съС.ие-труд но контактен и със забавени реакции и силни болки.Първоначално приет в МБАЛ „СП“ АД гр. В. и след овладяване на ситуацията и съС.ието бил насочен за спешна операция УМБАЛСМ „П.“ и веднага бил транспортиран там. Още на следващия ден П. претърпял една оперативна намеса с поставяне на заключваща титаниева плака и полиаксиален заключващ винт , а няколко дни по-късно още една операция за поставяне на тазова титаниева права реконструктивна плака и интрамедуларен тибиален пирон.След тежките няколкочасови операции пострадалия изпивал силни болки замаяност и страх за бъдещото. След постъпването си в болница УМБАЛСМ „П.“ пострадалият е претърпял две оперативни намеси, при които са му поставени различни импланти за фиксиране на тежките счупвания. В П. М. П. пролежава от 25.02 до 20.03.2025г., след което с оглед тежкото си съС.ие и неспособност за самостоятелно обслужване е прехвърлен в МБПЛР Седрика ЕООД за провеждане на физиотерапия и рехабилитация и грижа за следоперативни рани.

Поддържа се , че през целия този период поради преживяния стрес пострадалия е бил трудно контактен и неориентиран, изпитвал е силни болки и пълна неспособност от самостоятелно придвижване.След престой за периода 20.03.2025-14.04.2025г. в МБПЛР Сердика ЕООД, поради незадоволително му все още общо съС.ие е прехвърлен със специализиран транспорт от гр. С. до гр. В. за долечение и рехабилитация в хоспис „О.“ гр.

В., след което е изписан за домашни грижи. На място по- близо до дома си и при честите посещения на близки и приятели М. започнал да възстановява и психически от понесената травма. Толкова месеци след ПТП М. едва сега започнал да възвръща старото си поведение и контактност. Физическото му съС.ие обаче останало нестабилно. Появили се болки в кръста, които забавят изправянето му с помощни средства и цялостното му възстановяван.

Пострадалият продължава да има силни затруднения от битово естество- не може сам да се обслужва и има нужда от чужда помощ, дори при найобикновените дейности, което продължава и към момента, а крайния изход от възстановителния процес е неясен и много дълъг.

Сочи се , че и до сега пострадалия П. изпитва затруднения и болки от травмите от злощастното ПТП, все още не може да ходи самостоятелно и прави опити за придвижване с помощни средства. Всичко това, заедно с 3 търпените до момента и до днес ежедневни болки, както и изживявания от него силен стрес, уплаха и шок от случилото се, които не са отшумели и до момента и са прераснали в остра стресова реакция и душевно разстройство и изобщо са се отразили тежко на психическото съС.ие и устойчивост на пострадалия. Предвид степента и интензитета на причинените неимуществени вреди, както и обстоятелството, че същите ще бъдат търпени продължително време, считат, че с оглед изискванията на закона обезщетение в размер на 127 822.97 евро - 250 000 /двеста и петдесет хиляди/ лева за претърпените от травмите от ищеца М. П. неимуществени вреди би било справедливо.

Твърди се, че вследствие на преживяното пътнотранспортно произшествие, ищецът е претърпял и имуществени вреди общо в размер на и 9441.10 евро / девет хиляди четиристотин четиридесет и едно евро и 10 евро цента /-левова равностойност 18 465,19 лева /осемнадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лева деветнадесет ст./, представляващи разходи, извършени във връзка с лечението му, както следва:

1.

Фактура №7000059092/26.02.2025г. в размер на 2100 лева /две хиляди и сто лева/ за заключваща титаниева плака; полиаксиален заключващ винт 2.

Фактура №700059169/05.03.2025г. в размер на 9275 лева /девет хиляди • двеста седемдесет и пет лева/ за тазова т.иева права реконструктивна плака; интрамедуларен тибиален пирон и пакет тазова хирургия 3.

Фактура №1000007651/26.02.2025г. в размер на 21,80 лева/двадесет и един лева и осемдесет ст/ за лекарства -Конвелулекс Хроно табл. 500мл. И Есобел тбл. 10мг

4.

Фактура №1000007659/04.03.2025г. в размер на 24,00 лева/двадесет и четири лева / за консумативи -памперси за възрастни, мокри кърпи чаршафи за еднократна употреба

5.

Фактура №1000006522/26.02.2025г. в размер на 40,49 лева/четиридесет лева и четиридесет и девет ст/ за консумативи - памперси за възрастни, постелки 60/90

6.

Фактура №1000008311/26.02.2025г. в размер на 80,00 лева /осемдесет лева/ за шийна яка

7.

Фактура №700059424/20.03.2025г. в размер на 165 лева /сто шестдесет и пет лева/ за спонгизионен винт и кортикален винт

4

8.

Фактура №0400087708/21.03.2025г. в размер на 15 лева /петнадесет лева/ за запис на медицинско изследване на CD

.

9.

Фактура №4100003580/21.03.2025г. в размер на 62,16 лева/шестдесет и два лева и шестнадесет ст./ за лекарства -Арикстра амп 2,5мг - 7бр.

10.

Фактура №0001002909/21.03.2025г. в размер на 141,74 лева/сто четиридесет и един лева и седемдесет и четири ст./ за лекарства Арикстра амп 2,5мг

11. Фактура №**********/21.03.2025г. в размер на 2700,00 лева/две хиляди и седемстотин лева / за следоперативно лечение за 20 дни 12. Фактура №0000020123/14.04.2025г. в размер на 900,00 лева /деветстотин лева/ за пролежани дни от 09.04-14.04.2025г.

13. Фактура №0000000111/14.04.2025г. в размер на 840,00 лева /осемстотин и четиридесет лева/ за транспортна услуга с линейка

14. Фактура №**********/14.04.2025г. в размер на 2100,00 лева /две хиляди и сто лева/ за престой в хоспис

По отношение на втория пострадал В. Т. се твърди, че веднага след произшествието е откаран спешно в гр. В. МБАЛ „СП“ АД, където е установена рана на главата. Т. бил объркан и уплашен без спомен за случилото се. Изпитвал силни болки в областта на главата, но и по цялото тяло. Повече от месец след ПТП-то получава главоболие и световъртеж, чувствал се отпаднал и дезориентиран, често забравя и бързо се уморява. Към момента има видим загрозяващ белег на главата, който е извън окосмената част и му създава комплекс и го притеснява. Отделно от това белегът непрестанно напомня за злощастното ПТП, страшния миг, в който едва не загубил живота си.

Твърди се, че преживяното е оставило дълбок отпечатък в съзнанието на ищеца. Поради силните болки в главата няколко месеца след ПТП, Т. трябвало да спазва щадящ режим, често се налагало да почива и да не се напряга, а тежък физически труд не може и да става дума. Приемал ежедневно обезболяващи. Вечер е имал неспокоен сън, станал е нервен и избухлив.

Многократно мисловно преживява случилото се. Вследствие на преживяното Тодоров е развил остра стресова реакция, изпитва ужас да се качва в автомобил дори и на къси разС.ие.

5

Сочи се, че предвид степента и интензитета на причинените неимуществени вреди, както и обстоятелството, че същите ще бъдат търпени продължително време, считат, че с оглед изискванията на закона обезщетение в размер на 5 112.91 /пет хиляди сто и дванадесет евро и деветдесет и един евроцента / - / левова равностойност -10 000-десет хиляди /лв., частичен о т 13 293.58 евро /тринадесет хиляди двеста деветдесет и три евро и петдесет и осем евроцента- 26 000 /двадесет и шест хиляди/ лева за претърпените от травмите от ищеца В. Т. неимуществени вреди би било справедливо. Твърди се, че ищецът е претърпял и имуществени вреди общо в размер на 104.30 евро/ сто и четири евро и тридесет евроцента -/ левова равностойност- 204,00 лева /двеста и четири лева /, представляващи разходи, извършени във връзка с лечението му, както следва:

Фактура №4000022831/20.02.2025г. в размер на 204,00 лева /двеста и четири лева/ извършени услуги от МБАЛ СП

Сочи се, че лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с д. к. № ***, при управлението на който виновно е причин. ПТП-то, има сключена застраховка „ГО” в „ДЗИ - ОЗ" ЕАД, ЕИК 121265177, валидна от 07.07.2024г. до 06.07.2025г., което ангажира отговорността на ответника за обезщетяване на причинените вследствие на ПТП-то имуществени и неимуществени вреди.

Твърдят, че са предявили пред застрахователя извънсъдебна претенция от името на М. П. с вх. №92-442/10.03.2025г., допълнена с претенция вх. №92 832/21.05.2025г. и вх. №92-1015/23.06.2025г. и от името на В. Т. с вх. №92440/10.03.2025г., допълнена с претенция вх. №92-7172/10.06.2025г. и вх. №921120/11.07.2025г за заплащане на обезщетение, въз основа на които е образувана щета №43072952500071, с която своевременно са представени констативен протокол за ПТП, медицински документи на всеки един от ищците и пълномощно за процесуално представителство.