Определение № 12 от 12.01.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Габрово, 12.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20244200600013 по описа за 2024 година Производството е по реда на ХХІІ във вр. с чл.66 от НПК.

С протоколно определение от 15.11.2023г. постановено по НОХД № 729/2023 година на Габровски районен съд е изменена взетата по отношение на подсъдимия П. К. Б. от гр.Габрово мярка за неотклонение от “Подписка” в “Задържане под стража”, на основание чл.66, ал.1 от НПК.

С протоколно определение от 12.12.2023г. подсъдимият П. Б. е обявен за общодържавно издирване.

На 04.01.2024г. П. Б. е задържан в Трето РУ-Варна за което съдът е надлежно уведомен с писмо от началника на управлението.

В законният срок определението е депозирана жалба от задържаното лице, която е адресирана до „Прокурора“ с искане да му бъде разгледана мярката за неотклонение. По своята същност жалбата представлява жалба срещу определението с което на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Съдът счита, че депозираната частната жалба е подадена в срока по чл.242, ал.1 от НПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата за неоснователна, по следните съображения:

Жалбоподателят П. Б. е подсъдим по НОХД 729/2023г. на РС-Габрово.

Срещу него е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3 пр.“второ“, т.1, предложение „първо“ от НК. На досъдебното производство 1 спрямо Б. е взета мярка за неотклонение “Подписка”.

С разпореждане на съдията – докладчик от 05.09.2023 година, на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, делото е насрочено за разпоредително заседание на 15.11.2023г. За насроченото разпоредително заседание подсъдимият Б. не е открит за да бъде призован на двата му известни адреса в гр.Габрово, а именно на ул.“Илевска“№15 и на ул.“Т.Венкова“№19, ет.1, ап.1.

Постановено е призоваване на Б. чрез ОЗ-Охрана –Габрово.Видно от изготвения доклад / стр.18 от делото/ служителите на ОЗ Охрана са установили, че подсъдимия не пребивава и на двата адреса и ,че е налице непотвърдена информация ,че живее в гр.Варна.При извършена справка в НБД не е установено Б. да е регистриран на адрес различен от адресите на територията на гр.Габрово.Няма данни и за напускане на страната.

С обжалваното определение от 15.11.2023г. РС-Габрово е изменил взетата по отношение на П. Б. мярка за неотклонение „Подписка“ в „задържане под стража“. Съдът е мотивирал решението си с това, че Б. е предаден на съд за тежко умишлено престъпление и участието му в съдебно заседание е задължително съгласно чл.269, ал.1 от НПК. Приел е ,че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НПК за изменение на взетата по отношение на Б. мярка за неотклонение тъй като същият не е открит от органите на ОЗ Охрана Габрово за да бъде призован за разпоредително заседание, напуснал е постоянния си адрес и е с неизвестно местоживеене в друго населено място.

Въззивната инстанция споделя напълно изводите на първоинстанционния съд. Законосъобразно и правилно районният съд е приел наличието на хипотезата на чл.66, ал.1 от НК, обуславяща вземането но потежка мярка за неотклонение. Правилни и законосъобразни са изводите на съда и относно вземане на най- тежката мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, а именно “Задържане под стража”, тъй като спрямо него безспорно са налице предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК. Подсъдимият, видно от справката на ОЗ Охрана Габрово трайно не пребивава на посочения от него постоянен адрес и не е възможно същият да бъде установен, за да се призове за разглеждане на наказателното дело. П. Борис своеволно, въпреки взетата по отношение на него мярка за неотклонение „Подписка“ е променил постоянното си местоживеене и адреса, който е декларирал на досъдебното 2 производство, че ще обитава. Въззивният съд преценявайки високата степен на обществена опасност на подсъдимия с оглед многобройните му осъждания и тежестта на повдигнатото му обвинение счита ,че единствено най-тежката мярка за неотклонение ще осигури явяването му в съдебно заседание и приключване в разумен срок на наказателното производство.

В подадената пред въззивната инстанция жалба П. Б. не сочи уважителни причини за промяната на местоживеенето си.

По изложените съображения въззивната инстанция приема, че жалбата е неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение.

Определението на районния съд, с което е изменена мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Б. е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.11.2023г. постановено по НОХД № 729 по описа за 2023г. на Габровски районен съд, с което е изменена взетата по отношение на подсъдимия П. К. Б. с ЕГН ********** мярка за неотклонение от “Подписка” в “Задържане под стража”, на основание чл.66, ал.1 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3