Разпореждане № 5863 от 15.09.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5863 гр. Благоевград, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

И.ка П. Гоцева като разгледа докладваното от И.ка П. Гоцева Частно гражданско дело № 20261210102470 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:

203670940, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника А. Г. Н. с ЕГН: ********** за сумите: 352,98 евро – главница по Договор за потребителски кредит № CARD-20665198/02.07.2024г., сключен между А. Г. Н. и „Юробанк България“ АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.09.2026г. до окончателното й погА.ване; 15,39 евро – мораторна лихва за периода от 12.12.2025г. до 04.09.2026г.

Приложен е Договор за потребителски кредит № CARD-20665198, сключен от цедента „Юробанк България“ АД и А. Г. Н.. В т.3.2 от заявлението „Обстоятелства, от които произтича вземането“ се твърди, че длъжникът е друго лице – **** и че вземането произтича не от приложения към заявлението договор за кредит, а от договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ****г.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал това несъответствие, поради което с Разпореждане № 5665/04.09.2026г. е оставил заявлението без движение като нередовно. На заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността, като посочи срещу кое лице, за какви суми и въз основа на кой номер договор за потребителски кредит претендира да му бъде издадена заповед за изпълнение. Указано е, че след изпълнение на указанията съдът ще определи дължимата държавна такса. Заявителят е предупреден и за последиците от неизпълнение – отхвърляне на заявлението в цялост.

Съобщението за оставяне на заявлението без движение е връчено на заявителя чрез ЕПЕП на 09.09.2026г. Оттогава е започнал да тече тридневният законов срок за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционния съд, който съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 14.09.2026г. /понеделник/. До изтичането на срока и до настоящия момент заявителят е подал молба вх.№ 21677/09.09.2026г., с която представя преводно нареждане за внА.не на сумата от 10,86 евро по сметка на РС – Благоевград, за което действие не са давани указания. Съдът намира, че заявителят не е проявил процесуална активност за изпълнение на дадените от съда указания с Разпореждане № 5665/04.09.2026г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото заявление в цялост, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погА.ва правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде 1 отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК:

203670940, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника А. Г. Н. с ЕГН: ********** за сумите: 352,98 евро – главница по Договор за потребителски кредит № *****г., сключен между А. Г. Н. и „Юробанк България“ АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.09.2026г. до окончателното й погА.ване; 15,39 евро – мораторна лихва за периода от 12.12.2025г. до 04.09.2026г., както и за сторените по делото разноски.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за вземането си за сумите, за които заявлението е отхвърлено, като довнесе дължимата държавна такса. При непредявяване на иска в посочения срок, заявителят не би могъл да се ползва от внесената в настоящото производство държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2