Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 322 от 17.04.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 191/2026
Вид
Определение № 322
Подписан
17.04.2026
В сила
17.04.2026
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 322 гр. Шумен, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. ХаджиИ.

Теодора Енч. Д.а като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20263600500191 по описа за 2026 година

В хода на подготвителното заседание, настоящата инстанция констатира, че в подадената въззивна жалба от М. Р. И. срещу Решение №221/18.12.2025г. по гр.д.

№434/2021г. по описа на ВПРС, се съдържа и оплакване от решението в частта му за разноските - т.3 от жалбата, представляващо по съществото си искане за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на чл.248 от ГПК. Съдът не се е произнесъл по направено от ответника искане за изменение на решението в частта за разноските, каквото се съдържа в горната жалба. В настоящия ГПК /в сила от 01.03.2008г./ е предвидена нарочна процедура по чл.248 от ГПК за допълване или изменение на решението в частта му за разноските. Едва когато съответния съд се произнесе по искането за допълване или изменение, това негово определение, съобразно чл.248, ал.3 от ГПК, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В горния смисъл е и съдебната практика О №2/06.01.2009г. І т.о. на ВКС, О №593/09.11.2009г. ІІІ г.о. на ВКС и др. Ето защо делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Предвид изложеното, и доколкото въззивният съд не може да се произнесе по подадената жалба, преди да е приключило производството по чл.248 от ГПК, то първоинстанционното дело следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК, а въззивното производство следва да бъде прекратено. След влизане в сила на определението по молбата за изменение на решението в частта за разноските, съответно след подаване на жалба срещу същото определение, делото следва да се изпрати по компетентност на Окръжен съд гр.Шумен, за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

1

Водим от горното, и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№191/2026г. по описа на ШОС.

ВРЪЩА гр.д.№434/2021г. по описа на ВПРС, ведно с копие на жалбата, подадена от М. Р. И. на Районен съд гр.Велики Преслав за произнасяне по заявеното искане за изменение на решение №221/18.12.2025г. по гр.д.№434/2021г. по описа на ВПРС, в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, като след постановяване на съдебния акт, и изпълнение на процедурите, които го следват, делото да се изпрати отново в Окръжен съд гр.Шумен.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2