Решение № 589 от 02.12.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 589 гр. Бургас, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Гражданско дело № 20212100100820 по описа за 2021 година

Делото е образувано по исковата молба на ЗК „Лев инс“АД, ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление – гр.София против И.Й. Г. , ЕГН – ********** от с. К. , общ. С. с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.49 от ЗЗД и чл.45 от ЗЗД за заплащането на сумата от 29 564.43 лв. Сочи се в исковата молба , че ответникът на 11.11.2011 г. около 20.45 ч. на път 1-9 в участъка между с.Крушевец и разклона за с.Извор е причинил ПТП. Ответникът управлявайки лек автомобил „Мицубиши Шогун“ без да притежава СУМПС и с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата се движи с несъобразена скорост и извършва маневра при която обръща автомобила. При причиненото ПТП на Е.С. , пътувал в автомобила , управляван от ответника са причинени телесни увреждания – фрактура на черепа - нараняване проникнало в черепната кухина. За деянието е било образувано ДП№506/2011 г. на ОДМВР – Бургас.По НОХД №482/2013 г. по описа на ОС – Бургас И.Г. е признат за виновен на основание чл.343 ал.3 предл.1 и 3 б.“б“ във вр. с ал.4 вр. ал.1 вр. с чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.58А ал.1 от НК вр. чл.21 ал.1 от ЗДвП вр. с чл.77 ЗДвП вр. с чл.150 А ал.1 от ЗДвП. Апелативен съд – Бургас е изменил присъдата като е увеличил наказанието на подсъдимия и е потвърдил присъдата на ОС в останалата й част.

За въпросния автомобил „Мицубиши Шогун“ към датата на злополуката – 11.11.2011 г. е имало валидна сключена застраховка „ГО“ с валиднот от 07.08.2011 – 06.08.2012 г. За нараняванията си Е.С. е предявил съдебна претенция , по която е образувано г.д.№259/2015 г. по описа на ОС. По делото е било постановено решение , с което застрахователната компания е осъдена да заплати сумата от 20 000 лв. До окончателното изплащане – на 18.07.2016 г. освен присъдената сума са изплатени и лихви в размер на 9 564.43 лв.

На основание чл.274 от КЗ с изплащане на обезщетението застрахователят се суброгира 1 в правата на пострадалия срещу виновния причинител на щетата и придобива право на регресен иск срещу ответника – причинил злополуката – И.Г.. Поради това се претендира осъждането на ответника И.Г. да заплати на ищеца сумата от 29 564.43 лв. , представляваща изплатено обезщетение на трето правоимащо лице – Е.С. като се претендира и законната лихва върху главницата считано от датата на завеждане на иска - 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата както и разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение. Правят се доказателствени искания – да се приложи НОХД №481/2013 г. на ОС с цел установяване вината на ответника за причинените увреждания на трето лице , на което е изплатено обезщетение; да бъде изискано г.д.№259/2015 г. на ОС – с ищец Е.С.. В случай че ответникът оспори плащането се прави искане за назначаване на ССчЕ с оглед установяване на извършването на паричен превод. При евентуални възражения на ответника страната прави искане за ангажиране и на други доказателства. Прилагат се писмени доказателства по опис в девет пункта. Претенцията се поддържа пред съда в писмена форма от процесуалния представител – юрисконсулт , който не се явява поради служебна ангажираност.

В законоустановения срок отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК от страна на ответника И.Г. не е постъпил. Същият е получил лично съобщението с връчения препис от исковата молба ведно с приложенията на 02.06.2021 г. чрез длъжностно лице в кметството на с.Крушевец – по местонахождението на живеене на ответника. Не се явява пред съда , не изпраща представител на проведеното публично съдебно заседание на 17.11.2021 г.

След преценка на събраните по делото доказателства , Бургаският окръжен съд приема за установено следното:

На 11.11.2011 г. на път І-9 в участъка между село Крушевец и разклона за с.Извор около 20.45 часа ответникът И.Г. управлявайки лек автомобил „Мицубиши Шогун“ с рег. № А 1592 КА нарушава правилата за движение в чл.21 ал.1 от ЗДвП, чл.77 от ЗДвП и чл.150а ал.1 от ЗДвП , виновно допуска ПТП и по непредпазливост прининява смъртта на повече от едно лице и телесни повреди на повече от едно лице , а именно: смъртта на Д.Ф.И. и С.Ф.И. , тежка телесна повреда на М.Д.И. , изразяваща се в нараняване на слезката, довело до загубата й и на Я. Г. С. , изразяваща се в черепно-мозъчна травма , довела до постоянно общо разстройство на здравето , опасно за живота , както и средна телесна повреда на Е.Т.С., изразяваща се в нараняване, проникващо в черепната кухина и на С.Б.А. , изразяващо се във фрактура на талуса с нараняване на мускул , довела до трайно затрудняване движението на долен крайник за срок от около 4-7 месеца при обичаен ход на оздравителния процес като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 0.98 промила. За деянието е било образувано ДП№506/2011 г. на ОДМВР – Бургас.По НОХД №482/2013 г. по описа на ОС – Бургас И.Г. е признат за виновен на основание чл.343 ал.3 предл.1 и 3 б.“б“ във вр. с ал.4 вр. ал.1 вр. с чл.342 ал.1 от НК вр. с чл.58А ал.1 от НК вр. чл.21 ал.1 от ЗДвП вр. с чл.77 ЗДвП вр. с чл.150 А ал.1 от ЗДвП.

Апелативен съд – Бургас е изменил присъдата като е увеличил наказанието на подсъдимия и е потвърдил присъдата на ОС в останалата й част. Това се установява от приложеното 2 като доказателство към настоящото дело НОХД №481/2013 г. по описа на ОС – Бургас.

За въпросния автомобил „Мицубиши Шогун“ към датата на злополуката – 11.11.2011 г. е имало валидна сключена застраховка „ГО“ с валидност от 07.08.2011 – 06.08.2012 г. със застрахователна компания „Лев инс“АД.

Пострадалият Е.Т.С. е предявил претенция по съдебен ред като е било образувано производство по гр.д.№259/2015 г. по описа на ОС. Видно от приложеното към исковата молба съдебно решение на ОС и приложеното като доказателство гр.д.№259/2015 г. по описа на ОС, потвърдено с решение на Апелативен съд по възз. Гр.д.№138/2016 г. застрахователят е осъден да заплати на Е.С. сумата в размер на 20 000 лв. – обезщетение за причинените неимуществени вреди вследствие причинените телесни увреждания ведно със законната лихва върху тази сума начиная от датата на увреждането – 11.11.2011 г.. Въз основа на издадения изпълнителен лист при ЧСИ Т.Колев е било образувано изп.дело №186/16 г. като на ЗК е била изпратена покана за доброволно изпълнение от 27.06.2016 г. като в нея са били посочени дължимите суми – 20 000 лв. присъдена главница – обезщетение за причинени неимуществени вреди , 9 442.17 лв. – лихви и др. разноски.

С платежно нареждане от 18.07.2016 г. , приложено на л.17 по делото ЗК „Лев инс“АД е превел на ЧСИ Колев общо сумата с разноските в размер на 33 942.19 лв. по изп.д.

№186/2016 г.

Предявения иск се явява допустим.

На основание чл.300 от ГПК и влезлите в сила актове по НОХД №481/2013 г. и ГД №259/2015 г. по делото съдът приема за безспорно установено, че ответникът И. Й. Г. е причинил виновно ПТП , при което на трето лице – Е.С. е причинена телесна повреда фрактура на черепа – нараняване , проникнало в черепната кухина. ПТП е извършено с лек автомобил с валидна застраховка „ГО“ в ответното застрахователно дружество – ЗК „Лев инс“АД. Третото правоимащо лице по гр.д.№259/2015 г. има присъдени за причинените увреждания – обезщетение в размер на 20 000 лв. и лихви в размер на 9 564.43 лв. С преводно нареждане от 18.07.2016 г. сумата от 29 564.43 лв. е изплатена на третото правоимащо лице чрез ЧСИ по образуваното изпълнително дело.

С изплащането на сумата застрахователят ЗК „Лев инс“АД се суброгира в правата на третото правоимащо лице срещу виновния причинител на щетата. На основание чл.274 ал.1 т.1 от КЗ / отм./ застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

В процесния случай се установява, че застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение на пострадало от ПТП лице като произшествието е причинено от водача , управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол. По тези факти съдът е обвързан от постановената присъда по НОХД на основание чл.300 от ГПК. Налице е плащане от страна на застрахователя и в процесния случай на основание чл.274 ал.1 т.1 от 3

КЗ / отм./ ищцовото застрахователно дружество има право да получи платената на пострадалия сума от виновния причинител - в случая ответника Г.. Ето защо предявения иск като основателен следва да бъде уважен и ответника И.Г. – осъден да заплати на ЗК „Лев инс“АД исковата сума в размер общо на 29 564.43 лв. ведно с последиците – присъждане на разноските по делото. Съобразно приложения списък по чл.80 от ГПК ищцовата страна претендира присъждане на разноски както следва: 300 лв. – за юрисконсултско възнаграждение и 1182.60 лв. – платена държавна такса за завеждане на делото – или общо 1 482.60 лв. Претендираните разноски на осн. чл.78 ал.1 от ГПК следва да бъдат присъдени изцяло с оглед уважаването на иска.

По гореизложеното и на осн. чл.274 ал.1 т.1 от КЗ / отм./ , Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Й. Г. , ЕГН – ********** , от с. К. , Бургаска обл. Да заплати на Застрахователна компания „Лев инс“АД , ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление – гр.София , представлявано от Павел Димитров и Мария Масларова – Гъркова сумата от 29 564.43 / двадесет и девет хиляди петстотин шестдесет и четири лева и 43 ст./ лева , представляваща изплатено на 18.07.2016 г. обезщетение на трето правоимащо лице – Е.С. при виновно причинено ПТП от ответника Г. при управление на л. а. „Мицубиши Шогун“ с рег.№ А 1592 КА след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 0.98 промила ведно със законната лихва върху главницата от 20 000 лв. начиная от датата на подаване на исковата молба – 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА И. Й. Г. , ЕГН – ********** , от с. К. , Бургаска обл. да заплати на Застрахователна компания „Лев инс“АД сумата в размер на 1 482.60 / хиляда четиристотин осемдесет и два лева и 60 ст./ лв. – направени по делото разноски.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас в двуседмичен срок от уведомяването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4