Протокол № 13883 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13883 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110139487 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

ИЩЕЦ – С.В. АД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИК – М. И. М., редовно призован, лично се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Т. Я., редовно призован, явява се.

Ответник М. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 02.03.2023 г., препис от което е връчен на страните.

Ответник М. М.: Оспорвам исковата молба, поддържам изцяло отговора. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

1

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с определението на съда.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза, което е представено в срок и е внесен определеният депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.

СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Т. Я. – 64 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.

291 НК.

Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на М. М., вещото лице отговори : Не съм посещавал имота.

Относно общия водомер - беше ми представен приемо-предавателен протокол, според който на 11.12.2018 г. старият водомер е бил сменен и пломбиран с нов. Считано от м.12.2018 г., това е водомерът, по който е отчитано доставеното количество вода. На място не съм установявал дали това е действително е монтиран общият водомер, който е посочен в приемо – предавателния протокол. За предходния период 2014-2018 г. не са ми предоставени документи за това кога е бил монтиран предходният общ водомер. Таблицата - справка към заключението е изготвена на база фактури през процесния период, хартиени карнети за отчет на индивидуални водомери и електронен регистър на отчетите на водомерите. Всички данни са ми предоставени от ищеца в електронен вид. Въз основа на тези данни съм правил самостоятелни изчисления и проверка по всяка фактура и по всеки отчет. В справка за дълг срещу тази фактура от 07.06.2014 г. има главница 8,30 лв., лихва – 0,18 лв., старо задължение няма. В справката за дълг няма стари задължения преди началото на процесния период. В колоната „консумация“ се отразяват отчетите на водомерите, в случая са 4 бр. водомери, като срещу всеки водомер има предишен и текущ отчет. Разликата между предишния и текущия отчет е именно консумацията по този водомер за съответния период. Там, където по таблицата е записано „проверител“ – това са реални отчети на водомерите, независимо дали са чрез проверител или самоотчет. На другите места е посочено „изчислен“, т.е. това са случаи, в 2 които не е минавал проверител или не му е осигурен достъп. „С.В.“ АД начислява прогнозно количество вода. При следващия реален отчет от проверител или самоотчет се прави изравняване. Когато консумацията е минус куб.метра означава, че при извършения реален отчет е отчетена помалка консумация от начисленото прогнозно количество и по този начин се постига изравняване. Типа на отчета съм установил от фактурите, ел. регистър на отчетите и хартиени карнети, като от 2016г. няма хартиени карнети. Фактурата от 30.04.2015 г. е съобразно реалната консумация на водомерите. Стойността на реалната консумация е 39,80 лв. Това е съобразено с отрицателната стойност при изравняване. Между два реални отчета е определяна консумацията. Например на фактура от 07.01.2015 имаме проверител и на фактура от 30.04.2015г. имаме проверител. Навсякъде между тях, където е отбелязано „изчислен“ тези прогнозни количества се събират и се сравняват прогнозно количество и реалната консумация. Стойността на реалната консумация напр. по фактура от 30.04.2015г. се изчислява, като се събере консумацията, установена от проверител по 4 – те водомера, и се извади 21 куб.м. След това към получената сума се прибавя 0,569 куб. метра за общи нужди. Това е принципът, по който се изчисляват задълженията.

Посоченото в справката след фактура от 01.03.2019 г., а именно посоченото „създадена съдебна договорена сметка за сумата от 1585,64 лв.“ се има предвид задълженията до този момент. От началото до края на процесния период /01.03.2019-02.08.2021 г./ сумата е 723,08 лв. Фактурата от 02.08.2021 г. е извън процесния период.

Ответник М. М.: Оспорвам изцяло експертизата като изготвена въз основа на частни документи, които не се сдържат по делото и нямам възможност за тяхното оспорване по отношение на съдържанието.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието заключението по изготвената съдебно - техническа експертиза. По неговата доказателствена стойност и по възраженията на ответника съдът ще се произнесе с решението си по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се 1бр. РКО.

Ответник М. М.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ответник М. М.: Моля да отхвърлите предявените искове. Не се представиха доказателства какви суми се дължат. Моля да ми се даде възможност за писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА 2-седмичен срок на ответника за представяне на писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4