Решение № 3729 от 20.12.2019, Районен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е № 3729

/неприсъствено/ гр. Бургас, 20.12.2019 год.

В И М Е

Т О НА

Н А Р О Д А

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в публично съдебно заседание на чет-върти декември през две хиляди и деветнадесета година, с

Председател: Калин Кунчев при секретаря

Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7019 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “Галди“ ООД, гр.С, против “Промишлена енергетика“ АД, гр.Я.

От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 15 321.35 лв., представляваща неизплатена цена с ДДС на продадени стоки – кре-пежни елементи и материали, както следва:

8 980.19 лв. по данъчна фактура № ********** /22.10.2018г. и 6 341.16 лв. по данъчна фактура № **********/19.11.2018г., ведно със за-конната лихва – от 20.08.2019г. до окончателното плащане, както и деловодните разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответника – с указание да подаде писмен отговор.

В определения срок не е постъпил такъв.

“Промишлена енергетика“ АД е било редовно призовано за първото съдебно заседание, но не е изпратило представител, не е изразило становище и не е направило искане делото да се гледа в отсъствието на представляващия го.

В съдебното заседание пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място ответникът – в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на иско-вата молба, не е представил такъв. Не е изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствие-то на представляващия го.

На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за раз-мяна на книжа и от неявяването на техен представител в съдебното заседание.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата страна доказа-телства, претенцията е вероятно основателна.

Ето защо, искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

В полза на ищеца следва да се присъдят направените деловодни разноски – 612.85 лв. за ДТ и 1 200 лв. платено адвокатско възнаграждение, както и тези в обезпечителното произ-водство – 40 лв. за ДТ и 600 лв. платено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, Съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА “Промишлена енергетика“ АД, ЕИК:

*********, седалище и адрес на управ-ление: гр.Я, ул.“ № 3 да заплати на “Галди“ ООД, ЕИК: *********, седа-лище и адрес на управление: гр.С, ул.““ № , сумата 15 321.35 в., представляваща неизплатена цена с ДДС на продадени стоки – крепежни елементи и мате-риали, както следва: 8 980.19 лв. по данъчна фактура № **********/22.10.2018г. и 6 341.16 лв. по данъчна фактура № **********/19.11.2018г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.08.2019г. до окончателното плащане, както и сумите: 652.85 лв. – разноски по делото за държавни такси, включително и за обезпечителното производство, и 1 800 лв. – платени адвокатски възнаграждения.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия:/п/ Калин Кунчев

Вярно с оригинала: З.М.