Определение № 123 от 06.01.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 13178/2025
- Вид
- Определение № 123
- Подписан
- 06.01.2026
- Състав
- Христина Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123 гр. Варна, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110113178 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на И. Р. И. срещу Стик – Кредит АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № 1262144/31.01.2025г., поради противоречие със закона.
Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск, като в процесния случай, съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7, ал. 1, чл. 118, ал. 1 и чл. 119, ал. 3 ГПК/. В тази връзка разпоредбата на чл. 113 ГПК предвижда, че иск на или срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липсата на настоящ адрес, по постоянния. В случая ищецът има настоящ адрес в гр. Нови пазар, общ. Нови пазар, обл. Шумен, считано от 21.02.2017 г.
При това и съгласно подсъдността по чл. 113 ГПК, за която съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК и може да повдигне този въпрос служебно до приключване на първото по делото заседание, се налага извод, че местно компетентен да се произнесе по предявеният иск е Районен съд – Нови пазар, в района на който попада настоящият адрес на ищеца – потребител по смисъла на закона.
Мотивиран от изложено и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК и чл. 113 ГПК, Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. дело № 13178/2025 г. по описа на Варненския районен съд.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд - Нови пазар.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123 гр. Варна, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110113178 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на И. Р. И. срещу Стик – Кредит АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № 1262144/31.01.2025г., поради противоречие със закона.
Подсъдността е условие за надлежното упражняване на правото на иск, като в процесния случай, съдът следва да направи служебна проверка за допустимостта на висящото пред него производство /арг. от чл. 7, ал. 1, чл. 118, ал. 1 и чл. 119, ал. 3 ГПК/. В тази връзка разпоредбата на чл. 113 ГПК предвижда, че иск на или срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липсата на настоящ адрес, по постоянния. В случая ищецът има настоящ адрес в гр. Нови пазар, общ. Нови пазар, обл. Шумен, считано от 21.02.2017 г.
При това и съгласно подсъдността по чл. 113 ГПК, за която съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК и може да повдигне този въпрос служебно до приключване на първото по делото заседание, се налага извод, че местно компетентен да се произнесе по предявеният иск е Районен съд – Нови пазар, в района на който попада настоящият адрес на ищеца – потребител по смисъла на закона.
Мотивиран от изложено и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК и чл. 113 ГПК, Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. дело № 13178/2025 г. по описа на Варненския районен съд.
Изпраща делото по подсъдност на Районен съд - Нови пазар.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1