Акт № 2053 от 04.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2053 гр. П., 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20265220103189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Ищецът П. М. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Х. Х. – упълномощен от днес, предоставям пълномощно по делото и адв. Е. Л. от АК-П. - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответницата С. Д. П. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл. 321, ал.

5 от ГПК да преминете от исково към охранително производство, поради 1 постигнато дълбоко и непоколебимо съгласие между страните брака да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за това, като параметрите на постигнатото споразумение са следните:

• Страните нямат непълнолетни деца родени от брака, т. е. не е нужно да се произнасяте по отношение на упражняване на родителски права, издръжка, лични контакти и местоживеене на родени от брака деца.

• Съпругата желае да възстанови предбрачното си фамилно име – Г..

• Семейното жилище, което е било в Република Ч., гр. П. е било продадено през м. април 2026 г., а преди това тук в България семейното им жилище, находящо се в с. С., ул. ”**” № 2, общ. С., обл. П. молим да се предостави за ползване на съпругът П..

Издръжка помежду си страните няма си дължат.

Разноските остават за страните така, както са ги сторили, а останалата ДТ ще бъде поделена между страните поравно.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Съгласен съм със заявеното от моя адвокат.

АДВ. Ч.: Съгласни сме с така предложените параметри на споразумението и ще моля да го одобрите в този му вид.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Съгласна съм да се разведа по взаимно съгласие, така както казаха адвокатите.

СЪДЪТ предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода на исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради което исковото производство ще следва да се прекрати, като се премине към охранително производство.

Ето защо на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК и ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.

АДВ. Л.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВ. Ч.: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. Л. и АДВ. Х. /поотделно/: Госпожо съдия, моля да прекратите брака и да одобрите днес изложеното пред вас споразумение.

АДВ. Ч.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който бе изложено пред вас.

МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/: Съгласни сме със заявеното от адвокатите ни.

Обявява устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.

Протоколът, написан в с. з., което приключи в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3