Протокол № 24 от 13.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Пещера, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело частен характер № 20245240200141 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Частната тъжителка Н. И. Ц., редовно уведомена чрез адв. М. М., се явява лично и с повереника адв. М. З. М., редовно упълномощен да я представлява.

Подсъдимият Н. Г. Б., редовно уведомен, се явява лично и със служебен защитник адв. В. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Не възразявам определеният ми служебен защитник да ме представлява и да ме защитава.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия Н. Г. Б., както следва:

ПОДСЪДИМ Н. Г. Б. – роден на 13.06.1955 г. в гр. Батак, българин, български гражданин, живущ в гр. Батак, ул. „Ровно“ № 16, неженен, неосъждан, пенсионер, ЕГН – **********.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се 1 запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

ПОДС. Б. – Разяснени са ми правата. Разбрах правата си.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника на подсъдимия, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

АДВ. М. – Не правим отвод на съдията и секретаря.

АДВ. И. – Не правим отвод на съдебния състав, на съдията и секретаря.

ПОДС. Б. – Не правя отвод на съдебния състав, на съдията и секретаря.

Съдът докладва: В депозирана по делото молба (вх. № 6738 от 17.12.2024 г.), подадена от частния тъжител Н. Ц., е инкорпориран граждански иск в общ размер на 21 000,00 лева, представляващи, както следва: 15 000,00 лева /петнадесет хиляди лева/ обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени вследствие на нанесения й побой на 27.05.2024 г. в гр.

Батак, считано от датата на деянието /27.05.2021 г./ до окончателното й изплащане, и 6000,00 лева /шест хиляди лева/ обезщетение за претърпените неимуществени вреди, причинени й в резултат на нанесените й обиди на 27.05.2024 г. в гр. Батак, ведно със законната лихва върху сумата от 21 000,00 лева /двадесет и един хиляди лева/, считано от датата на деянието /27.05.20214 г./ до окончателното й изплащане, като ответникът бъде осъден да заплати и разноските по делото.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Председател, допусната е техническа грешка по отношение на датата на окончателното изплащане на законната лихва, моля да се счита, че е 27.05.2024 година, а не 27.05.2021 година, както е записано в предявения от нас граждански иск.

Съдът връчва в момента препис от гражданския иск на процесуалния представител на подсъдимия.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба.

АДВ. И. - Уважаема госпожо Председател, запознахме се с предявения граждански иск. Ние имаме намерение да постигнем някакво споразумение с 2 тъжителката, моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим вариант на спогодба.

АДВ. М. – Ние сме готови да разговаряме за постигането на спогодба.

Съдът предоставя пет минутна почивка с оглед обсъждане на възможност страните да се споразумеят.

Съдебното заседание продължава в 10,34 ч.

АДВ. И. – Госпожо Председател, подзащитният ми каза, че е писал някаква жалба в Общината и има съставен някакъв протокол, който тук го няма, във връзка с отношенията им той е писал до Общината.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Тя ми беше нахвърляла боклук. Предупредих я, тя ме псува като циганка. Навремето моето и нейното семейство не са се разбирали. Мен ме нямаше 40 години в България, аз се връщам, аз нея не я познавам. Помолих нея, майка й, племенницата, да ме пуснат в двора, защото аз не мога да мина от друго място, да си оправя къщата, мазилката ми падна, тя ме псува, кълне ме - „Да умре вашето семейство“, и така и така; вика – „В двора през нас няма да влезеш“. Отидох в Общината, направих жалба, дойдоха, снимаха, тя не иска. Тя е в Пловдив, там работи. Втори път правя жалба – „Ще я предупредим с предупредително писмо“ – не става. Трети път аз работя в избата, тя взе една тухла, счупи прозореца на избата, за малко щеше да ме убие – без причина. Нито съм я обиждал, нито съм я нападал.

Отряза ми кабела на телевизията. Тя не иска да се разберем, „вика – „Не може да влезеш в моя двор, огън да ви изгори, и вас, и майка ти, и баща ти“, и не ме пуска. Общината не може да направи нищо, вика – „Споразумейте се с тях“.

Направих жалбата в полицията, и те – същото.

АДВ. И. – Ние разбрахме, че тъжителката е склонна на отстъпки от претендираните суми наполовина.

АДВ. М. – Да, тъжителката е съгласна да отстъпи от претендираните суми наполовина, както и да ни бъдат заплатени разноските, които са в размер на 6190 лева, като за това можем да предоставим срок. В тази връзка представям молба с посочена банкова сметка на тъжителката.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Аз нямам възможност да платя такива големи суми -16-17 000 лева, аз съм на социални помощи. Взимам обяд от Общината, храня се от тях. Нямам пенсия, нямам една стотинка, затова имам служебен адвокат.

АДВ. М. – Ние не го искаме веднага това обезщетение, то ще бъде разсрочено във времето.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Не съм склонен да заплатя никаква сума. Нито съм я наранил, нито съм я ударил. Аз не съм виновен. Аз искам да се разбера с 3 нея – нито тя да ми пречи, нито аз.

АДВ. И. – На този етап ни е рано и ще ни трябва време да помислим и да говорим за едно евентуално постигане на споразумение, тъй като подзащитният ми се запозна днес с гражданския иск, той му дойде като гръм от ясно небе.

Съдът констатира, че спогодба не се постигна в днешното съдебно заседание.

АДВ. М. – Поддържаме тъжбата и предявения граждански иск за съответните деяния, които са посочени в тъжбата.

АДВ. И. – Своевременно е предявен гражданският иск.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен, но разглеждането му неминуемо ще затрудни процеса с оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства в подкрепа на твърденията, изложени от тъжителката в молбата й, което може да стане причина за отлагане на делото. Още повече, че принципът в наказателния процес е изследването на въпросите за деянието и дееца и неговата съответно вина, а частният тъжител не е затруднен в правото си да потърси обезщетение по съответния гражданско-правен ред.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от 21 000,00 лева, представляващи, както следва: 15 000,00 лева /петнадесет хиляди лева/ обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от тъжителката Н. И. Ц. вследствие на нанесения й побой на 27.05.2024 г. в гр. Батак, и 6000,00 лева /шест хиляди лева/ обезщетение за претърпените от тъжителката Н. И. Ц. неимуществени вреди, причинени й в резултат на нанесените й обиди на 27.05.2024 г. в гр. Батак, ведно със законната лихва върху сумата от 21 000,00 лева /двадесет и един хиляди лева/, считано от датата на деянието /27.05.2024 г./ до окончателното й изплащане, като ответникът бъде осъден да заплати и разноските по делото.

ОТКАЗВА да конституира частната тъжителка като граждански ищец.

Определението не подлежи на обжалване.

АДВ. М. – Направил съм доказателствени искания с тъжбата, които поддържам. На този етап моля да се допуснат трима свидетели при режим на 4 довеждане за обстоятелства, описани в тъжбата и касаещи престъпленията – твърдените болки и страдания.

АДВ. И. – Моля да ни се даде възможност да представим от Община Батак, която е била сезирана от подсъдимия в настоящото производство, протокол за направена проверка на място и за съставен констативен протокол, както и евентуално ако има някакъв съставен предупредителен протокол от ПУ Батак. Свидетелски показания не можем да ангажираме.

Съдът намира, че следва да бъдат допуснати свидетелите от страна на тъжителката, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане трима свидетели от страна на частната тъжителка за установяване на обстоятелствата, посочени в частната тъжба.

С оглед необходимостта от изясняване на характера на телесните повреди и на основание чл.144, ал.2, т.2 от НПК, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза с вещо лице д-р П. М., който след запознаване с материалите по делото и относимата медицинска документация в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД - Пловдив, да отговори на въпросите: 1). Какви травматични увреждания са причинени на Н. И. Ц., вследствие на инкриминираното деяние и какви са медикобиологичните им квалификационни признаци? 2). Какъв е механизмът на причиняване на уврежданията? 3). Какви са претърпените от тъжителката физически болки и страдания, тяхната сила, интензитет и продължителност? 4). Други въпроси във връзка с изясняване на случая, на които експертът смята за необходимо да отговори.

АДВ. М. – Във връзка с назначената съдебно медицинска експертиза, представям и моля да приемете медицинска документация, издадена на тъжителката от УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД Пловдив на дата 27.05.2024 г. – лист за консултация и резултат от клинична лаборатория.

АДВ. И. – Не възразявам да се приложат.