Определение № 460 от 29.05.2019, Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 460

29.05.2019г. град Перник

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 29.05.2019г., в следния състав :

Председател

: Методи Величков

Членове : Димитър Ковачев

Мл. с-я С. Кирилова като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 334 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е след изпращането му от САС с Определение от 22.05.2019г. за разглеждане от ПОС поради отводи на всички съдии от К. окръжен съд.

Подадена е въззивна жалба от Р. Д. срещу решението на

РС Д. по гр.д. 1968/2017г. в частта му за предоставянето на упражняването на родителските права върху малолетното дете *** на неговата майка и в частта му за издръжката и режима на лични отношения.

Постъпил е отговор на въззивната жалба депозиран от Р.

С. с който жалбата се оспорва и се прави искане за изменение на решението в частта му по издръжката като тя се увеличи на 200,00 лева.

С Определение на К. окръжен съд по в.гр.д. 275/2018г. делото е върнато на РС Д. за надлежно администриране като КОС е констатирал неплатена в пълен размер държавна такса по жалбата, а по отношение на отговора на жалбата е констатирал липса на доказателства за надлежна представителна власт на адвокат С. подала отговора и неяснота относно дали с отговора се предявява насрещна въззивна жалба в частта относно издръжката с оглед искането обективирано в отговора за изменение на решението чрез увеличаване на издръжката.

Въпреки дадените му указания РС Д. не е извършил надлежно администриране на отговора на жалбата, по отношение на който се прилагат съответно и правилата за проверка редовността на жалбата съгласно чл. 263 ГПК.

Изпратеното до въззиваемата съобщение на л. 2 от в.гр.д. 40/2019 на КОС не съдържа отбелязване, че към него е приложено определението по в.гр.д. 275/2018г, нито указан срок за отстраняване на нередовности, какъвто няма и в определението на КОС по в.гр.д. 275/2018г., нито пък последиците от неизпълнение на указанията.

Тоест и към настоящият момент отговора е нередовен.

Ще следва ПОС да прекрати настоящото въззивно гр.д.

334/2019г. и да върне делото на РС Д. за надлежното му администриране като РС Д. следва да изпрати надлежно съобщение до Р. С. с указания да потвърди действията по подписване и подаване на отговор на въззивната жалба, извършени от адв. С. и да се представи надлежно пълномощно за представителство пред въззивната инстанция, както и да уточни дали предявява насрещна жалба с отговора на въззивната жалба срещу решението в частта по издръжката, и ако се предявява насрещна жалба да се плати държавна такса, като се определи и срок за изпълнение на указанията и се посочат последиците от тяхното неизпълнение, а именно, че ще се счита, че няма подаден отговор на въззивната жалба и няма насрещна въззивна жалба.

След изчерпване на процедурата по администриране делото следва незабавно отново да се изпрати на ПОС за разглеждане на жалбата.

Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 334/2019 г. на

ПОС.

Връща делото на РС Д. със следните указания:

Да изпрати надлежно съобщение до Р. С. с указания да потвърди действията по подписване и подаване на отговор на въззивната жалба, извършени от адв. Г. С. и да се представи надлежно пълномощно за адвокат С. за представителство пред въззивната инстанция (ако страната иска да бъде представлявана от този адвокат), както и да се уточни дали се предявява насрещна жалба с отговора на въззивната жалба срещу решението в частта по издръжката.

Да се определи и срок за изпълнение на указанията и се посочат последиците от тяхното неизпълнение, а именно, че ще се счита, че няма подаден отговор на въззивната жалба и няма насрещна въззивна жалба.

След изчерпване на процедурата по администриране делото следва незабавно отново да се изпрати на ПОС за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател : Членове: 1. 2.