Определение № 310 от 29.06.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310 гр. Пещера, 29.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240101173 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 2129 от 03.05.2023 година от „Е.М“ ЕООД гр.София ,чрез адв.Капитанова –ответник по гр.дело № 1173/2022 година по описа на ПщРС,в постановеното по делото решение под № 367 от 10.04.2023 година в полза на ищеца са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2743 лева,които са прекомерни ,съобразно действителната и правна сложност на делото.Твърдят ,че извършените от процесуалния представител на ищеца процесуални действия се явявали несъразмерни на присъденото адвокатско възнаграждение.Сочи се още,че своевременно било направено възражение за прекомерност.Моли съдът да измени постановеното решение в частта за разноските съобразно минимума предвиден в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Не са ангажирани нови доказателства.

Препис от молбата е изпратено на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок какъвто е постъпил ,в който е изразено становище за неоснователност на депозираната молба.

Съдът след като разгледа молбата ,приема следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

1

В настоящия случай гр.дело № 1173/2022 година по описа на ПщРС е образувано по искова молба на Д. И.

С. от гр.Пещера против

„Е.М„ЕООД,представлявано от Райна И.а Миткова-Тодорова с правно основание чл.439 от ГПК с цена на иска 26161.90 лева.По делото ищецът е бил представляван от адв. При условията на чл.38,ал.1ат.2 от ЗАдвокатурата.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор като е депозирал и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

С решение № 267 от 10.04.2023 година,постановено по гр.дело № 1173/2022 година по описа на ПщРС съдът е уважил предявения иск като е разгледал направеното възражение от ответника за прекомерност и е определил възнаграждението на процесуалния представител на ищеца при условията на чл.7,ал.2,т.4 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения ,която предвижда сумата от 2650 лева плюс 8% за горница над 25000 лева или възнаграждението е в размер на 2743 лева.Такова възнаграждение в минимален размер съдът е присъдил с решението си ,поради което липсват основания за изменение на решението в частта за разноските.

Следва да укаже на процесуалния представителна ищеца ,че следва да представи банкова сметка ,по която да му бъдат изплатено дължимото възнаграждение.

Водим от горните съображения

ГПК,Пещерският районен съд и на основание чл.248 от

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА на „Е.М“ ЕООД с ЕИК-131001375със седалище и адрес на управление: гр.София,район Витоша,ж.к Малинова долина ,ул.“*“ № 4-6 по чл.248 от ГПК за изменение на Решение № 267 от 10.04.2022 година постановено по гр.дело № 1173/2022 по описа на ПщРС в частта за разноските като неоснователна.

УКАЗВА на адв.П. Й. Н. от ВАК с посочен в решението служебен адрес ,че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото 2 банкова сметка ,по която следва да му бъде преведена сумата в размер на 2743 лева ,представляваща адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3