Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1820 от 12.11.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 3206/2026
Вид
Определение № 1820
Подписан
12.11.2026
Състав
Вили Дацов

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1820 гр. Благоевград, 12.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Гражданско дело № 20261210103206 по описа за 2026 година

Проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 ГПК.

Исковият процес е образуван по искова молба с вх. № 209008/30.06.2026 г. по вх. рег. на Софийски районен съд, подадена от ищеца С. Н. С., ЕГН **********, срещу ответника "ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, ЕИК 131134023. С исковата молба се иска да се установи недействителността на договор за потребителски кредит. Ищцата С. Н. С. е потребител, а предмета на делото е свързан с недействителността на потребителски договор.

Местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск. Затова наличието й касае редовността на надлежното му упражняване.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес.

На осн. чл. 119, ал. 3 ГПК въпросът за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Във връзка със служебната проверка на местната подсъдност по делото се направи служебна справка от Национална база данни „Население”. Според нея към настоящия момент ищцата С. Н. С., ЕГН **********, е с настоящ адрес, който се намира в гр. Х.. Този настоящ адрес на ответницата е бил заявен на 28.12.2023 г. и е последния й настоящ адрес, поради което по аргумент от чл. 120 ГПК именно той е относимия при преценката за местната подсъдност (в този смисъл определение № 107 от 29.04.2021 г. по в. ч. гр. д. № 1148/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив).

Следователно съобразно правилата на чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК компетентен да разгледа делото е районният съд, в чийто съдебен район се намира гр. Х., който е Районен съд Гоце Делчев.

Съгласно чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Софийски районен съд вече е упражнил правомощието си по чл. 118, ал. 2, изр. 1 ГПК да изпрати делото на Районен съд Благоевград.

Според определение № 404 от 18.09.2023 г. по н. д. № 688/2023 г., Н. К., ІІІ н. о. на ВКС спор за подсъдност възниква, когато съдът на който е изпратено делото счете, че не той, а изпращащият съд е местно компетентен да разгледа делото. Ако обаче прецени, че компетентността е на трети съд, следва да го изпрати на този съд, а не да повдига спор за подсъдност. В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в определение № 33 от 2.11.2016 г. по гр. д. № 33/2016 г., 5-чл. състав, Г. К., на ВКС, определение № 499 от 26.10.2021 г. по в. ч. гр. д. № 414/2021 г. на Апелативен съд - Велико Търново, определение № 833 от 12.05.2017 г. по в. ч. гр. д. № 676/2017 г. на Окръжен съд – Бургас, определение № 142 от 13.03.2018 г. по в. ч. гр. д. № 173/2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик, определение 1

№ 265 от 23.01.2020 г. по в. ч. гр. д. № 90/2020 г. на Окръжен съд – Бургас, определение № 1150 от 21.03.2023 г. по в. ч. гр. д. № 574/2023 г. на Окръжен съд – Варна, определение № 12339 от 8.06.2026 г. по в. ч. гр. д. № 4529/2026 г. на Софийски градски съд.

По тези съображения настоящото производство пред Районен съд Благоевград също следва да се прекрати и делото следва да се изпрати на съда, който е компетентен да го разгледа съобразно правилата за местната подсъдност – Районен съд Гоце Делчев.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 вр. чл. 118, ал. 2 ГПК Районен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3206/2026 г. по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Гоце Делчев.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2