Решение № 4519 от 12.12.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4519 гр. Варна, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. М. като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20253110100344 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба от М. П. П., гр***, с която срещу П. Б. П., Е. М. К., Т. М. М., В. К. Д., Д. А. Д., Д. А. Д., С. П. Я., М. П. П. и Г. П. Л. е предявен иск за делба на недвижими имоти, на основание чл. 34 ЗС.

В исковата молба ищцата М. П. П. твърди, че страните по делото са наследници по закон на наследодателите А***.. Сочи, че като наследници на ***Д. ***, след приключена реституционна процедура, са признати за собственици на процесните ниви и пасище, които са им били възстановени или предоставени като обезщетение, съобразно Решение № 13265/08.07.1997 г., Решение № 15/27 от 01.04.1999 г. и Решение № 11/27 от 22.06.1999 г. на ПК-***. Като наследници на ***П. П. страните са собственици на процесната широколистна гора, въз основа на влязло в сила Решение № 4794/30.11.2011 г. на ВРС по реда на чл. 13, ал.

2 ЗВСГЗГФ и Протоколно решение № 1816 от 15.01.2014 г. на ОСЗ-Варна.. Посочва какви са квотите по закон на страните и излага, че предвид липсата на воля за доброволно уреждане на съсобствеността за нея се е породил правния интерес да иска от съда да допусне до делба имотите.

Ответницата Г. П. Л. е подала в срок отговор на исковата молба, с който не оспорва, че страните са наследници по закон на ***. Счита, че при наличието на съсобственост съдът следва да допусне делба на имотите. Счита, че в удостоверение за наследници изх.№ 227 от 10.04.2024 г. има неточно декларирани данни, които са в противоречие с удостоверение за наследници изх. № 226 от 10.04.2024 г. Не оспорва лицата между които следва да се извърши делбата, както и квотите посочени в исковата молба. Желае спорът да се реши доброволно и извънсъдебно, както и да получи дял в натура.

Ответниците П. Б. П., Е. М. К., Т. М. М., В. К. Д., Д. А. Д., Д. А. Д., С. П. Я. и М. П.

П. не са подали отговор на исковата молба.

В хода на процеса съделителката П. Б. П. е починала, като същата е заместена от съделителите Т. М. М. и Е. М. К..

В съдебно заседание страните, чрез процесуалните си представители, желаят да се 1 допусне делба на процесните имоти съобразно посочените в доклада на съда квоти, съобразявайки смъртта на П. Б. П. и увеличаване на квотите на Т. М. М. и Е. М. К..

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От Решение № 13263 от 08.07.1997 г. на ПК-***/л. 4/ се установява, че на наследниците на****е предоставено правото на собственост върху Нива № 017047 от 7.750 дка и Пасище № 017056, мера от 3.250 дка, находящи се в м-ст „К***“. Представени са протокол за въвод във владение в тези имоти, удостоверения за характеристики и скици /л. 59/ От Решение № 15/27 от 01.04.1999 г. на ПК-***/л. 10/ се установява, че на наследниците на***е възстановено правото на собственост върху нива № 034009 от 4.402 дка и нива № 039002 от 4.398 дка, находящи се в м-ст „*** Представени са удостоверения за характеристики и скици за имотите /л. 11-14/

От Решение № 11/27 от 22.06.1999 г. на ПК-***/л. 15/ се установява, че на наследниците на *** е възстановено правото на собственост върху овощна градина № 039068 от 1.905 дка, находяща се в м-ст „***“ и Нива № 047009 от 11.401 дка, находяща се в м-ст „****“. Представени са протокол за въвод във владение и скица за имота /л. 16-17/.

От Протокол за въвод във владение от 2017 г. на ОСЗ-Варна /л. 18/ се установява, че въвежда във владение наследниците на ***П. П. в ПИ № *** – широколистна гора. Представени са скица и характеристика на имота /л. 19-20/, както и протокол за трасиране, означаване и координиране /л. 33-34/

Представено е Удостоверение за наследници изх.№ 226/10.04.2024 г. на Община ***/л. 21-23/, от което е видно, че***е починал на 10.11.1987 г., както и кои са оставените от него наследници.

Представено е Удостоверение за наследници изх.№ 227/10.04.2024 г. на Община ***/л. 24-25/, от което е видно, че ***П. П. е починала на 30.01.1970 г., както и кои са оставените от нея наследници.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е иск за допускане на делба на съсобствени недвижими вещи, който е квалифициран по чл. 34 ЗС.

Съобразно разпредЕ.та в процеса доказателствена тежест ищцата е следвало да докаже, че е налице съсобственост между страните по делото по отношение на описаните в исковата молба недвижими имоти, в резултат на което всеки от съделителите притежава посочените в исковата молба права в съсобствеността.

Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че на наследниците на ***П. П. са им били възстановени процесните недвижими имоти. Видно от представените удостоверения за наследници се установяват квотите в съсобствеността от всеки наследник.

Няма спор между страните по отношение на притежаването на правото на собственост върху вещите на посочените основания и в посочените квоти.

Така установената съсобственост между страните по отношение на включените в делбата недвижими вещи мотивира съда да приеме, че предявеният иск за делба е основателен и следва да бъде уважен съобразно формираните изводи, като делбата бъде допусната при съответните квоти.

Разноски по делото в тази фаза на делбата не се присъждат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА извършването на делба, на основание чл. 34 ЗС, между съсобствениците на посочените недвижими имоти:

1/ Нива от 7.750 дка, девета категория, находяща се в с. *** представляваща имот № 017047 по плана на земеразделяне, с идентификатор ***;

2/ Пасище, мера от 3.250 дка, девета категория, находящо се в с. ***, общ. ***, мст „К***, представляваща имот № 017056 по плана на земеразделяне, с идентификатор ***;

3/ Нива от 4 402 дка, трета категория, находяща се в гр. ***, м-ст „*** представляваща имот № 034009 по плана на земеразделяне, с идентификатор ****;

4/ Нива от 4 398 дка, трета категория, находяща се в гр. Игнатиево, м-ст „Айман тарла“, 0.980 дка осма категория и 3.418 дка четвърта категория, представляваща имот № 039002 по плана на земеразделяне, с идентификатор ***;

5/ Нива от 11 401 дка, пета категория, находяща се в гр. Аксаково, м-ст „Ордаклък“, представляваща имот № 047009 по плана на земеразделяне, с идентификатор ***;

6/ Широколистна гора с площ 4 999 кв.м., находяща се в гр.***, с идентификатор ***, при квоти:

6/36 ид.ч. за Е. М. К., ЕГН ********** и 6/36 ид.ч. за Т. М. М., ЕГН **********;

2/36 ид.ч. за В. К. Д., ЕГН **********, 2/36 ид.ч. за Д. А. Д., ЕГН ********** и 2/36 ид.ч. за Д. А. Д., ЕГН **********;

3/36 ид.ч. за С. П. Я., ЕГН ********** и 3/36 ид.ч за М. П. П., ЕГН **********;

6/36 ид.ч. за М. П. П., ЕГН ********** и 6/36 ид.ч. за Г. П. Л., ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3