Споразумение № 12 от 25.02.2021, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Бяла , 25.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора Ива Георгиева Христова (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20214510200001 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна Прокуратура – Русе, ТО - Бяла – редовно призовани – се явява прокурор И.Х..

Подсъдимата С. И. П. – редовно призована, явява се.

Служебен защитник адвокат И.К. – редовно призован, явява се.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата С. И. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимата, както следва:

1

С. И. П. – 53г., родена на 27.10.1967г. в гр.П., живуща в с.Б., обл.Р. ул.“Б. Т.“ № ., българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана, не работи, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата ѝ в производството.

Подсъдимата С. И. П.: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запозната съм с тях. Разяснени са ми и правата в производството.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

1. Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

Подсъдимата С. И. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

АДВ.К.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимата С. И. П.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

АДВ.К.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.

Подсъдимата С. И. П.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитника на подсъдимата и прокуратурата, което сме подписали и Ви представям.

Налице са предпоставките за насрочване на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ.К.: Поддържам становището на РРП, ТО-Бяла. Налице са предпоставките за приключване на делото със споразумение, което сме подписали.

3

Подсъдимата С. И. П.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.К.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимата С. И. П.: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: На този етап не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

АДВ.К.: Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

Подсъдимата С. И. П.: Не са налице.

4

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимата С. И. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ.К.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.