Решение № 10185 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10185 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20251110150078 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал.1 във вр. чл. 288 ТЗ във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молби от 01.12.2025 г. /л.39/ и от 19.12.2025 г. /л.49/ на „П.К.“ ЕООД срещу „Ч.Т.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал.1 във вр. чл. 288 ТЗ във вр. чл. 79, ал.

1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите както следва: 1 200 лв. (613,55 евро) с включено ДДС, представляваща неизплатени месечни възнаграждения за периода от 01.11.2021 г. до 31.03.2022 г. по Договор за абонаментно екологично-консултантско обслужване от 01.07.2021 г., за която сума са издадени следните фактури: № 662/29.11.2021 г. на стойност 240,00 лв.

(122,71 евро) с вкл. ДДС; № 691/29.12.2021 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС; № 724/28.01.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС; № 769/28.02.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл.

ДДС; № 829/31.03.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата считано от дата на подаване на исковата молба в съда – 27.10.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 560,70 лв. (286,68 евро), представляваща обезщетение за забава за периода от 09.12.2021 г. до 24.10.2025 г., формирана както следва: 116,18 лв. (59,40 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 662/29.11.2021 г. за периода от 09.12.2021 г. до 24.10.2025 г.; 114,18 лв. (58,38 1 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 691/ 29.12.2021 г. за периода от 08.01.2022 г. до 24.10.2025 г.; 112,18 лв. (57,36 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 724/28.01.2022 г. за периода от 07.02.2022 г. до 24.10.2025 г.; 110,11 лв. (56,30 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 769/ 28.02.2022 г. за периода от 10.03.2022 г. до 24.10.2025 г.; 108,05 лв.

(55,25 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 829/31.03.2022 г. за периода от 10.04.2022 г. до 24.10.2025 г.

Ищецът твърди, че на 01.07.2021 г. между страните е сключен Договор за абонаментно екологично-консултантско обслужване, като уточнява, че ответното дружество е с предишно наименование „Макси 05“ ЕООД. Излага, че съгласно сключения между страните договор, е поел задължение срещу месечно възнаграждение в размер на 200,00 лв. без ДДС да извършва цялостна консултантска услуга в сферата на опазване на околната среда, като твърди, че периодът на действие на договора е от 01.07.2021 г. до 01.07.2022 г. Твърди, че е изправна страна по договора. Сочи, че ответникът не е заплатил дължимите месечни възнаграждения за периода от 01.11.2021 г. до 31.03.2022 г., за което ищецът издал следните фактури: № 662/29.11.2021 г. на стойност 240,00 лв.

(122,71 евро) с вкл. ДДС; № 691/29.12.2021 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС; № 724/28.01.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС; № 769/28.02.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл.

ДДС; № 829/31.03.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС.

Претендира и лихва за забава върху главниците по всяка фактура, както следва: 116,18 лв. (59,40 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 662/29.11.2021 г. за периода от 09.12.2021 г. до 24.10.2025 г.; 114,18 лв. (58,38 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 691/ 29.12.2021 г. за периода от 08.01.2022 г. до 24.10.2025 г.; 112,18 лв. (57,36 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 724/28.01.2022 г. за периода от 07.02.2022 г. до 24.10.2025 г.;

110,11 лв. (56,30 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв.

(122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 769/ 28.02.2022 г. за периода от 10.03.2022 г. до 24.10.2025 г.; 108,05 лв. (55,25 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 829/31.03.2022 г. за периода от 10.04.2022 г. до 24.10.2025 г. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „Ч.Т.“ ЕООД не е постъпил отговор, въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, са били редовно връчени на ответника.

На 27.05.2026 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно заседание, за което ответникът е бил редовно призован. В призовката за насроченото съдебно заседание и в определението по чл. 140 ГПК повторно е 2 разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна. Независимо от посоченото, ответникът не е изпратил процесуален представител, който да го представлява в откритото съдебно заседание на 27.05.2026 г., и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът с писмена молба, депозирана преди о.с.з., е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на законовите предпоставки за това.

Съдът, като съобрази изложените от ищеца доводи, взе предвид данни по делото и събраните доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или чрез представител в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и 6/ предявеният иск да е вероятно основателен, съобразно изложените от ищеца твърдения в исковата молба и ангажираните доказателства.

В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът намира, че всички изброени предпоставки са налице, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло, без съдът да излага мотиви по същество на спора /чл.

239, ал. 2 ГПК/.

По отговорността за разноски:

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ размер 562,43 евро, от които заплатена държавна такса в размер 51,13 евро и адвокатско възнаграждение в размер 511,30 евро.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ч.Т.“ ЕООД, ЕИК *** да заплати на „П.К.“ ЕООД, ЕИК *** на основание чл. 286, ал.1 във вр. чл. 288 ТЗ във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 613,55 евро, представляваща месечни възнаграждения за периода от 01.11.2021 г. до 31.03.2022 г. по Договор за абонаментно екологично-консултантско обслужване от 01.07.2021 г., за която сума са издадени следните фактури: № 662/29.11.2021 г.; № 691/29.12.2021 г.; № 724/28.01.2022 г.; № 769/28.02.2022 3 г.; № 829/31.03.2022 г., ведно със законната лихва от 27.10.2025 г. до окончателно плащане, сумата от 286,68 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 09.12.2021 г. до 24.10.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 562,43 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните, като в съобщението до ответника се укаже възможността в едномесечен срок от връчването да подаде пред Софийски градски съд молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4