Определение № 72 от 11.02.2019, Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 72 гр.Варна, 11.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на февруари през две хиляди и деветдесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН

ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

НИКОЛИНА ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №52 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.735, ал.3 ТЗ вр. чл.258 и следв. ГПК.

Предмет на обжалване е решение № 818/29.10.2018 год. на ОС – Варна с правно основание чл. 735, ал.2 ТЗ, постановено по т.д.2473/2011 год., по силата на което е прекратено производството по несъстоятелност на „ХОЛИДЕЙ

МЕНИДЖМЪНТ” ООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр.Варна и е постановено заличаване на търговеца от търговския регистър. В жалбата на Й.В.С. *** се съдържат оплаквания за неправилност на решението, поради противоречието му с материалния закон и доказателствата по делото.

Поддържа се, че не са налице доказателства за осребряване на цялото имущество от масата на несъстоятелността, собственост на несъстоятелния длъжник, поради което и производството по несъстоятелност не следва да се прекратява. Моли съда да отмени обжалваното решение и върне делото на съда по несъстоятелността, с оглед изчерпване масата на несъстоятелността. В жалбата на Национална агенция за приходите, със седалище гр.София се съдържат оплаквания за неправилност на решението, поради противоречието му с материалния закон, тъй като независимо от изчерпване на масата е налице неизпълнена частична сметка за разпределение, съобразно която в полза на въззивника е следвало да се преведе сумата от 27 074.76 лева. Длъжникът не е депозирал отговор на жалбите. Синдикът е депозирал писмен отговор, с който оспорва жалбите като излага, че цялото имущество на длъжника е осребрено, а частичната сметка макар и със закъснение е изпълнена. Представя доказателства относно осребряване на активите и изпълнение на сметката.

В жалбата на Й.В.С. са направени искания за представяне от страна на синдика на доказателства във връзка с осребряване на активи от масата на несъстоятелността. Съдът намира че не е необходимо да бъде задължаван синдика да представя изисканите документи тъй като същите са част от делото по несъстоятелност, а и в отчета по чл.733 от ТЗ, както и доклада към него, подробно са описани извършените действия свързани с осребряването и разпределението на постъпилите суми. С отговора на синдика са представени доказателства свързани с осребряването и изпълнение на сметката за разпределение, които доказателства, с оглед характера на производството и по арг. от чл. 621а, ал.1, т.2 ТЗ, следва да бъдат допуснати до приемане в съдебно заседание.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане въззивните жалби на Й.В.С.

*** и Национална агенция за приходите, със седалище гр.София срещу решение № 818/29.10.2018 год. на ОС – Варна с правно основание чл. 735, ал.2 ТЗ, постановено по т.д.2473/2011 год., по силата на което е прекратено производството по несъстоятелност на „ХОЛИДЕЙ

МЕНИДЖМЪНТ” ООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр.Варна и е постановено заличаване на търговеца от търговския регистър. ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в съдебно заседание на представените с отговора на синдика писмени доказателства. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Й.В.С.

***, за представяне от страна на синдика на доказателства във връзка с осребряване на активи от масата на несъстоятелността.

НАСРОЧВА производството в о.с.з. на 05.03.2019 г. от 14.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните както следва: 1. въззивници Й.В.С. *** и Национална агенция за приходите, със седалище гр.София; 2. въззиваема страна „ХОЛИДЕЙ МЕНИДЖМЪНТ” ООД, (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр.Варна;

3. синдикът С.М..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: