Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 14 от 13.03.2026, Районен съд - Елхово

Съд
Районен съд - Елхово
Дело
Наказателно дело от общ характер 8/2026
Вид
Споразумение № 14
Подписан
13.03.2026
В сила
13.03.2026
Състав
Мартина Иванова Кирова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Елхово, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20262310200008 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП - Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият П. И. Д., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. В. Д. от АК-***, редовно упълномощена с пълномощно, представено днес.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното насрочено разпоредително заседание, ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта и негови данни / така:

П. И. Д., роден на *** година в гр.***, с постоянен адрес: гр.***, ул.

1

„***“ ***, и с настоящ адрес: ***, обл.***, ул.„***, българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по предходно осъждане/, с ЕГН **********.

Подсъдимият – Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса, на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимият – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания с Разпореждане с рег.№ 44/23.01.2026 г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и защитника сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на 2 защитник, тъй като подсъдимия има упълномощен такъв – адв.Д.. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, на преводач или на преводач на български жестов език и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Считам, че не са налице основания и за разделяне или обединяване на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на производството по реда на глава XXIX от НПК.

Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Действително сме постигнали споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. Не са налице основания и за разделяне или обединяване на делото. Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подсъдимият – Потвърждавам това, което каза адвоката ми. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 11:40 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК - „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като същият се представлява от адв.Д. от ЯАК - упълномощен защитник от фазата на съдебното производство. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По т.9 на чл.249, ал.1 от НПК: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС–Ямбол чрез РС–Елхово с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок, считано от днес.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.

НАЛИЦЕ са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248, ал.6 вр.с чл.252, ал.1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252, ал.1 от НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на глава 29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият – Разбрах правата си. Разбрах в какво съм обвинен.

Нямам искания за отводи.

Разясни се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

Подсъдимият – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.