Акт № 83 от 28.04.2022, съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Велико Търново, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Ирена Колева като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №

20224100900060 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по иск на Окръжна прокуратура – Велико Търново срещу „Л.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление град С., ул.“О..“ № ., с правно основание чл.155 т.3 ТЗ. В ИМ се твърди, че същото е регистрирано в ТР с управляващ и представляващ А. Н. Д. с ЕГН **********. С нарочно писмо от НОИ, ТП – Велико Търново ищецът бил уведомен, че посоченото лице е починало на 07.11.2021г. и все още е вписан като управител на посоченото еднолично дружество с ограничена отговорност.

Сочи се, че в продължение на повече от три месеца по партидата на дружеството в ТР все още няма вписан нов управител, който факт се явявал предпоставка за прекратяване на същото на основание чл.155 т.3 ТЗ. Прави се искане за постановяване на решение, с което „Л.“ ЕООД да бъде прекратено.

Съдът, след като съобрази постъпилата искова молба, изложените в нея фактически твърдения, както и приложенията й, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.155 т.3 ТЗ, ако в продължение на три месеца търговското дружество няма вписан управител, окръжният съд по седалището му прекратява дружеството по иск на прокурора. Според нормата на чл.157 ал.1 ТЗ, дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В случая с ИМ е представена писмена справка от НБД „Население“, видно от която А. Н. Д. е починала, за което е съставен акт за смърт № 86/08.11.2021г. на община Девня. Видно от приложеното по делото удостоверение и след извършена от съда такава в ТР, едноличен собственик на капитала на дружеството е починалото лице.

При така посочените данни дружеството се счита прекратено „ex lege“ с факта на 1 настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала. След като прекратяването на дружеството е вече настъпил юридически факт, липсва правен интерес от исковия ред по чл.155 т.3 ТЗ, който е предвиден за дружество с ограничена отговорност. За прекратяване на отделните ТД в ТЗ е предвиден специален ред. По отношение прекратяване на ЕООД законодателят е предвидил изрични разпоредби в чл.157 ТЗ. Настоящият случай попада именно в разпоредбата на чл.157 ал.1 ТЗ, тъй като едноличният собственик на капитала на ответното дружество е починалата А. Н. Д. и липсват данни неговите наследници да са поискали да продължат дейността на дружеството. При това положение последното се счита прекратено по силата на закона с факта на настъпилата смърт на едноличния собственик на капитала. Изложеното води до извод за липса на надлежна страна ответник и правен интерес от провеждане на исковото производство по конститутивния иск с правно основание чл.155 т.3 ТЗ, който се явява недопустим.

По изложените съображения подадената ИМ следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК, а производството по настоящото дело – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от Окръжна прокуратура – Велико Търново, с която се иска да се постанови прекратяване на „Л.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление град С., ул.“О..“ № ., поради недопустимост на иска.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 60/2022г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2