Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 17 от 02.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 571/2026
Вид
Споразумение № 17
Подписан
02.06.2026
В сила
02.06.2026
Състав
Росица Бункова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Благоевград, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20261200200571 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г. М..

Обвиняемият Ж. Т. Т., доведен от органите на ОЗ „Опрана“, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. А., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на обвиняемия:

Ж. Т. Т., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. **** .

На обвиняемия му се разясняват правата по НПК.

1

ОБВ. Т.: Разбрах правата си.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Настоящото производство е по реда на чл.381 от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окръжна прокуратура – Благоевград, с което е внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № № 314-ЗМ-163/2026г. по описа на РУ – Петрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала, и да прекратите наказателното производство по отношение на обвиняемият Т..

АДВ. А.: С представителят на Окръжна прокуратура –Благоевград сме постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемият дали разбира обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промяна в писменото споразумение в частта относно веществените доказателства, касаещи 1 брой електронна везна марка „Hanson“, 1 брой малка черна саксия и 1 брой мобилен телефон „Айфон“ модел „ 11 про“ с ИМЕЙ: 352852887809737 – всички собственост на обвиняемият, за които в споразумението страните са приели да се отнемат в полза на държавата, като съдът предлага същите да бъдат унищожени поради обстоятелството, че везната и саксията са вещи без 2 стойност, а мобилния телефон не може да бъде продаден от ТД на НАП поради обстоятелството, че съдържат лични данни.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм със становището, което изразихте да се впише така предложената от съда промяна. Също така пропуснах първоначално да посоча едно искане по чл.383, ал.3 то НПК във връзка чл. 68 от НК.

АДВ. А.: Съгласни сме с предложеното от съда да се унищожат така посочените 3 броя веществени доказателства.

ОБВ.Т.: Съгласен съм с промяна, която съдът предложи да се унищожат така посочените три веществени доказателства.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът като взе предвид и наличието на съгласие на всички страни по така предложите промени по постиганото писмено споразумение и промените в него

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Ж. Т. Т., ЕГН: **********, роден на ****г., в гр. **** се признава за ВИНОВЕН в това, че :

На 30.04.2026г., в гр. Петрич, в дом, находящ се на ул. „Зографски манастир“ №24, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори /Производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от Министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър, при условията, определени с Наредба на Министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър/, е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, както следва: в мазето на къщата – суха зелено-кафява на цвят, тревиста растителна маса, представляваща високорисковото наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло от 26,98 грама, със съдържание на активен 3 наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол от 15,6% (обект №1), на стойност 276,01 евро; в мазето на къщата – суха зелено-кафява на цвят, тревиста растителна маса, представляваща високорисковото наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло от 1,00 грам, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол от 17,8% (обект №2), на стойност 10,23 евро; в холно помещение, на втория етаж от къщата, в подлакътника на дивана – суха зелено-кафява на цвят, тревиста растителна маса, представляваща високорисковото наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло от 0,52 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол от 14,5% (обект №3), на стойност 5,32 евро; тераса към спално помещение, на втория етаж от къщата, засадено тревисто растение в саксия, представляващо високорисковото наркотично вещество – коноп (марихуана) с нетно тегло от 0,02 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол от 0,5% (обект №6), на стойност 0,20 евро, като по същото време пред къщата на горепосочения адрес е разпространил на Г. Г.ев Г.ев от гр. п. високорисково наркотично вещество – кокаин с него тегло 0,27 грама, със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 41,88%, на стойност 27,14 евро, като общата стойност на всички държани от обвиняемия наркотични вещества възлиза на сумата от 318,90 евро, определена съгласно Постановление на Министерския съвет №23/29.01.1998г. (изм. с Д.В. бр.14/18.02.2000г., Д.В. бр.68/08.08.2023г. и доп. с ДВ бр.85/10.10.2023г.) за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (по трафика), които вещества са поставени под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961г., ратифицирана от Р. България, чл.З ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП - ДВ. бр.30/1999г./, както и Приложение I към чл.З т. 1 в списък 1 на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” - от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 от НК.

Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл.

II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха за извършеното от Ж. Т. Т., деяние на основание чл.381 от НПК вр. с чл. 354а, ал.1, пр.5 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година.

4

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи определеното наказание лишаване от свобода при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което Ж. Т. Т. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 01.05.2026 г. до момента на одобряване на споразумението от съда.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата средствата на престъплението и да се унищожат по реда на чл. 95, във вр. с чл.91 от ЗКНВП, а именно: марихуана с нето тегло 28,5 гр. преди изследване, разделено на 4 обекта и кокаин с него тегло преди изследване - 0,27 грама, предадени на ЦМУ, отдел „НОП“.

На основание чл.53, б.“а“ от НПК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства:

16 броя банкноти с номинал 50 евро, 47 броя банкноти с номинал 20 евро, 2 броя банкноти с номинал 10 евро, 1 брой банкнота с номинал 5 евро, на обща стойност 1765 евро;

На основание чл.111 от НПК да се върнат на лицата, от които са иззети следните веществени доказателства:

ВРЪЩА на Ж. Т. Т. 1 брой ДВР устройство с неустановена марка и модел, черно на цвят със захранващ кабел, предаден доброволно от същия на 30.04.2026г.;

ВРЪЩА на Г. Г.ев Г.ев 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „А34“ с ИМЕЙ 1: 351648446200454 и ИМЕЙ 2: 353129126200450, предаден доброволно на 30.04.2026г.

ДА СЕ УНИЩОЖАТ следните веществени доказателства:

5

1 брой електронна везна марка „Hanson“;

1 брой малка черна саксия;

1 брой мобилен телефон „Айфон“ модел „ 11 про“ с ИМЕЙ:

352852887809737 – всички собственост на обвиняемия Ж. Т. Т..