Определение № 492 от 07.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. Смолян, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20245400500374 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 47/30.04.2024 г. по гр.дело № 263/2022 г. Златоградският районен съд ДОПУСКА на основание чл.344, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 34, ал. 1 ЗС извършването на съдебна делба между М. Р. М., Ф. А. М., Е. Р. Д. и В. Й. Д. за следните имоти и квоти:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. З., одобрени със Заповед РД[1]18-75/15.07.2008 г. на изп. директор на АГКК, за който е отреден УПИ ***, кв. 34 по ПУП на гр. З., одобрен със Заповед № РД[1]221/16.02.1982 г. на Председателя на ОНС-Смолян и допълнителна Заповед № 22 „ТРБ“ от 15.06.2001 г. на кмета на община З., трайно предназначение на територията „Урбанизирана“, начин на трайно ползване „За друг вид застроява“, при съседи: ********, ********, ********, ********, ********, ********, с адрес: гр. З., ул. С. С. № *, с площ от 524 кв.м. при квоти:

1/6 идеална част за М. Р. М. и

5/6 идеална част общо за Е. Р. Д. и В. Й. Д.;

2. СГРАДА с идентификатор ********.2

1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. З., одобрени със Заповед РД-18-75/15.07.2008 г. на изп. директор на АГКК, построена в поземлен имот с идентификатор ********, с адрес: гр. З., ул. С. С. № *, застроена площ от 102 кв.м. брой етажи – 3, при квоти:

1/6 идеална част за М. Р. М.;

1/6 идеална част за Е. Р. Д. и

4/6 идеална част за Ф. А. М..

При проверка на делото, образувано по въззивна жалба на М. Р. М., се установява, че то следва да бъде прекратено и върнато на Районен съдЗлатоград за осъществяване на производството по чл.247 ГПК.

С исковата молба на М. Р. М. е поискана делба на три недвижими имота – ПИ с идентификатор ******** и намиращите с нето две сгради, съответно с идентификатор ********.1 – сграда за търговия и с идентификатор ********.2 – еднофамилна жилищна сграда.

В мотивите на обжалваното решение № 47/30.04.2024 г. Златоградският районен съд приема, че сградата за търговия с идентификатор ********.1 не следва да се допуска до делба, тъй като не е съсобствена между страните по делото, по причина, че е придобита по давностно владение от Ф. М., която пък от своя страна я продава на 23.11.2022 г. на Е. Д.. В диспозитива на решението обаче така формираната воля на съда за отхвърляне иска за делба на сградата за търговия с идентификатор ********.1 не е отразена, липсва произнасяне с диспозитива за отхвърляне иска за делба спрямо този обект. Това несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и диспозитива следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК по почин на съда. От М. М. с въззивната му жалба се обжалва и недопускането на същия обект до делба.

Затова въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд-Златоград за осъществяване на производството по чл.247 ГПК в описания смисъл, след което отново да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

По тези съображения Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.дело №

374/2024 г. по описа на Смолянския окръжен съд и ИЗРАЩА същото на Златоградския районен съд за осъществяване производство по чл.247 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

След осъществяване на производството, делото ДА СЕ

ВЪРНЕ обратно на Смолянския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба на М. Р. М..

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните чрез техните пълномощници адв.М. и адв.Д. за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3