Решение № 3570 от 15.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3570 гр. Пловдив, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20245330111140 по описа за 2024 година

Производството е по искова молба на "ЕКОНТ ЕКСПРЕС" АД, ЕИК 207839658, със седалище и адрес на управление гр. Русе, бул. "Славянски" №16, представлявано от П. В. Д. – и. д., чрез пълномощник адв. Г. В. С., член на САК, със съдебен адрес: ***, Адвокатско дружество Д., А. и съдружници, срещу Н. К. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** , за заплащане на сумата от 11 150,61 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди , ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата , както и разноските по делото.

"ЕКОНТ ЕКСПРЕС" АД твърди, че ответникът Н. К. Г. е бил техен служител. В длъжностната си характеристика Г. се е задължил да спазва вътрешните актове и стандарти на компанията, както и да обезщети работодателя в пълен размер за установени повреди и липси на повереното имущество и средства, както и за всички вреди, причинени при или по повод изпълнение на трудовите му задължения.

Ищецът посочва, че служителят е получил достъп и е администрирал дейности в електронната система на „Еконт Експрес“ по приемо-предаване на 1 куриерски пратки, приемане и отчитане на служебни средства и материали под персонален номер. При извършена проверка в електронната система е установена липса на касова наличност – неотчетени от ответника служебни средства в размер на 3 946,31 лева , както и регистрирано, но непостъпило безналично плащане в размер на 7,80 лева. На 23.03.2024 г. е извършена физическа ревизия в офис Пловдив - Мобилен офис Еконт, където са установени липси на пощенски пратки, за чиято обработка е бил отговорен Н.

Г.. Ревизията е извършена в присъствието на ответника и констативният протокол е подписан от него. Със заповед от *** на ответника е наложено дисциплинарно наказание "***", като трудовото му правоотношение е прекратено на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ.

След дисциплинарното уволнение е назначена проверка и от проведено вътрешно разследване от 28.03.2024 г. въз основа на записи от видеонаблюдението е установено, че Н. Г. е доставял пратки, но не е отразявал предаването им в електронната система, въвеждайки фиктивни разпореждания за повторен разнос. Служителят не е отчитал и събираните средства от получателите на пратките.

Твърди, че в резултат на неправомерното поведение на ответника дружеството е претърпяло имуществени вреди, които се изразяват в:

Липсващи служебни средства в размер на 3 954,11 лева .

Изплатени обезщетения на клиенти за недоставени или забавени пратки в общ размер на 3 988,38 лева. Допълнителни разходи по приключване на рекламации, включително административни такси за обработка на всяка клиентска заявка за нередност в размер на по 50 лева всяка, или общо 1 250 лева , както и разходи за куриерски услуги по пратки с рекламации, за размяна на книжа/уведомителни писма и споразумителни. Общата сума на административните разходи и куриерските услуги е 1 747,72 лева.

Непостъпило безналично плащане в размер на 7,80 лева .Невърнато служебно имущество: лаптоп HP и чанта за лаптоп, зарядно за мобилен принтер BIXOLON, мобилен скенер Honeywell Voyager и мишка Logitech, на обща стойност 1 460,40 лева. Ищецът претендира, че описаните парични суми и вещи или тяхната равностойност не са възстановени до настоящия момент, поради което е налице интерес от предявяване на настоящия иск за реализиране на имуществената отговорност на Н. К. Г. като бивш служител за 2 обезщетяване на вредите, причинени от него на работодателя „Еконт Експрес“ АД при и по повод изпълнение на трудовите му задължения.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не постъпил писмен отговор от ответната страна.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка , изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски. Ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

Разноските по делото следва да бъдат възложени на ответника, съгласно чл.

78, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в размер на 2246 лева, които представляват заплатено адвокатско възнаграждение/1800 лева/ и държавна такса/446 лева/.

Поради тези мотиви, съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА Н. К. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на "ЕКОНТ ЕКСПРЕС" АД, ЕИК 207839658, със седалище и адрес на управление гр. Русе, бул. "Славянски" №16, сумата от 11 150,61 (единадесет хиляди сто и петдесет лева и шестдесет и една стотинки) лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, от които:

3 954,11 (три хиляди деветстотин петдесет и четири лева и единадесет стотинки) лева, представляващи липса на касова наличност ;

3 988,38 (три хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) лева, представляващи заплатено от ищеца обезщетение на клиенти по рекламации за липсващи/недоставени от ответника куриерски пратки;

1 747,72 (хиляда седемстотин четиридесет и седем лева и седемдесет и две стотинки) лева, представляващи административни разходи по рекламации и куриерски услуги във връзка с клиентски сигнали за отстраняване на нередности;

1 460,40 (хиляда четиристотин и шестдесет лева и четиридесет стотинки) лева, представляващи стойност на поверено на ответника и липсващо служебно имущество, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба – 26.6.2024г, до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски в размер на 2246 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив по реда на 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4