Споразумение № 38 от 27.10.2025, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Тутракан, 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков

Съдебни

Нурхан Р. Бедри заседатели: Нургян С. Ереджеб при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Р. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20253430200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена в предходното с. з., явява се прокурор Р. Д..

Подсъдим Ш. Х. Р. – редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

Защитник адв. П. Й. Й. от АК – Силистра, редовно призован, явява се лично, представя оригинал на .

Подсъдим Ч. Л. Т., редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

Защитник адв. А. С. Б. от АК – Силистра , редовно призован, явява се лично.

Подсъдим М. Л. Т., редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

Защитник адв. В. К. Г. от АК – Силистра, редовно уведомена в предходното с. з., явява се лично.

Пострадал М. А. Ф., редовно уведомен в предходното с. з., явява се лично.

Повереник адв. Г. Г. П. от АК - Силистра, редовно уведомен в предходното с. з.

По направеното писмено искане за конституиране на пострадалия М. Ф. в качеството на частен обвинител и граждански ищец:

Повереникът: Поддържаме искането за конституирането като частен обвинител и като граждански ищец за сумата от 20 х. лв.

Прокурорът: Мисля, че гражданския иск би затруднил делото. Няма пречки да се 1 конституира като частен обвинител.

Адв. Й.: Господин съдия, молбата е своевременно подадена, за частен обвинител считаме, че няма абсолютно никаква пречка, но по отношение на гражданския иск считам, че ще затрудни процеса изхождайки от обстоятелството, че когато разглеждаме въпросите след малко по отношение на това какво е направено по делото, ние ще направим искане по т.

4. От тази гл. т. мисля, че гражданския иск не следва да бъде приет. Да, основателен е, а по размера ще спорим в последствие.

Подсъдим Ш. Х. Р.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Адв. Б.: Поддържам същото, което каза колегата.

Подсъдим Ч. Л. Т.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Адв. Г.: Поддържам същото, което каза колегата.

Подсъдим М. Л. Т.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът намира, че искането за конституиране на пострадалия М. Ф. в качеството на частен обвинител следва да се уважи. Не следва да се приема гражданският иск за съвместно разглеждане, тъй като това ще доведе до отлагане на делото за събиране на доказателства, обуславящи претендирания размер на обезщетението, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУРА в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ пострадалият М. А. Ф..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалия М. А. Ф. за конституирането му като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ и не приема за съвместно разглеждане предявения граждански иск.

ДА СЕ ИЗГОТВИ препис на молбата, съдържаща предявения граждански иск, и да се образува гражданско дело, което по вътрешните правила на съда следва да се разпредели ръчно на настоящия съдия-докладчик.

По хода на р. з.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Частния обвинител (ЧО) М. А. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Ш. Х. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

2

Подсъдим Ч. Л. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим М. Л. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимите:

Ш. Х. Р. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Ч. Л. Т. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

М. Л. Т. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. П.: Нямам.

ЧО Ф.: Нямам.

Адв. Й.: Нямам искания за отводи.

Подсъдим Ш. Х. Р.: Нямам искания за отводи.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи.

Подсъдим Ч. Л. Т.: Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи.

Подсъдим М. Л. Т.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните, в т.ч. правата на подсъдимите по чл. 55 от НК.