Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12914 от 25.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64764/2022
Вид
Определение № 12914
Подписан
25.03.2024
В сила
25.03.2024
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.193, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12914 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20221110164764 по описа за 2022 година

Съдът, като съобрази подадената от процесуалния представител на ответниците В. Б. и С. Б., молба с вх.№51249/15.02.2024г., както и подаденият отговор на същата с вх.

№83930/13.03.2024г., по отправените от посочените двама ответници, доказателствени искания, намира следното:

Доколкото в настоящата хипотеза, изпълнителното основание, от което ищцата извежда своята материално-правна легитимация като кредитор по настоящото производство, с оглед предявената от същата искова претенция по чл.135 ЗЗД, се явява влязлото в сила и към настоящия момент, Решение № 260759/04.03.2022г., по гр.д. № 1101/2019г. по описа на СГС, I-9 състав, представено в заверен препис от ищцовата страна, твърденията, изложени в подадената молба с вх.№51249/15.02.2024г., от процесуалния представител на двамата ответници, че извършените разпоредителни сделки са осъществени преди възникване на изпълнителното основание, и в тази връзка отправените в молбата, а и в проведеното по делото открито съдебно заседание от 31.01.2024г., искания за изменение в изготвения проекто- доклад по делото, както и исканията, са неоснователни и по тях съдът вече се е произнесъл с нарочно определение, обективирано в протокола от о.с.з.

По исканията с правно основание чл.193, ал.1 ГПК - за откриване на производство по оспорване автентичността и съдържанието, както и искането по чл.212 ГПК, за прогласяване на нищожността поради липса на съгласие по чл.26, ал.1 ЗЗД, се явяват недопустими по настоящото производство, доколкото по тях понастоящем вече е налице сила на пресъдено нещо, формирана, на основание постановеното и влязло в сила Решение № 260759/04.03.2022г., по гр.д. № 1101/2019г. по описа на СГС, I-9 състав.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто -доклад по делото, обективиран в определението по насрочването му, препис от което е връчен на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците В. Б. и С. Б., обективирани в молба с вх.№51249/15.02.2024г., подадена от процесуалния им представител адв. П., с правно основание чл.193, ал.1 ГПК, както и по чл.212 ГПК, по съображения, изложени в мотивната част.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2