Определение № 12914 от 25.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64764/2022
- Вид
- Определение № 12914
- Подписан
- 25.03.2024
- В сила
- 25.03.2024
- Състав
- ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.193, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12914 гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20221110164764 по описа за 2022 година
Съдът, като съобрази подадената от процесуалния представител на ответниците В. Б. и С. Б., молба с вх.№51249/15.02.2024г., както и подаденият отговор на същата с вх.
№83930/13.03.2024г., по отправените от посочените двама ответници, доказателствени искания, намира следното:
Доколкото в настоящата хипотеза, изпълнителното основание, от което ищцата извежда своята материално-правна легитимация като кредитор по настоящото производство, с оглед предявената от същата искова претенция по чл.135 ЗЗД, се явява влязлото в сила и към настоящия момент, Решение № 260759/04.03.2022г., по гр.д. № 1101/2019г. по описа на СГС, I-9 състав, представено в заверен препис от ищцовата страна, твърденията, изложени в подадената молба с вх.№51249/15.02.2024г., от процесуалния представител на двамата ответници, че извършените разпоредителни сделки са осъществени преди възникване на изпълнителното основание, и в тази връзка отправените в молбата, а и в проведеното по делото открито съдебно заседание от 31.01.2024г., искания за изменение в изготвения проекто- доклад по делото, както и исканията, са неоснователни и по тях съдът вече се е произнесъл с нарочно определение, обективирано в протокола от о.с.з.
По исканията с правно основание чл.193, ал.1 ГПК - за откриване на производство по оспорване автентичността и съдържанието, както и искането по чл.212 ГПК, за прогласяване на нищожността поради липса на съгласие по чл.26, ал.1 ЗЗД, се явяват недопустими по настоящото производство, доколкото по тях понастоящем вече е налице сила на пресъдено нещо, формирана, на основание постановеното и влязло в сила Решение № 260759/04.03.2022г., по гр.д. № 1101/2019г. по описа на СГС, I-9 състав.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто -доклад по делото, обективиран в определението по насрочването му, препис от което е връчен на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците В. Б. и С. Б., обективирани в молба с вх.№51249/15.02.2024г., подадена от процесуалния им представител адв. П., с правно основание чл.193, ал.1 ГПК, както и по чл.212 ГПК, по съображения, изложени в мотивната част.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2