Определение № 10367 от 03.09.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10367

Пловдив, 03.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 2790/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.145 и сл АПК.

Образувано е по жалба на Г. С. С., с постоянен адрес в [населено място], подадена чрез адв. М. Г. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM 2679064/22.08.2026 г., издадена от мл. автоконтрольор към сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с която на основание чл.171, т.1, б.з подб. /гг/ от ЗДвП е постановено временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца като водач, който е извършил нарушение по чл.175 ал.3 от ЗДв.. С жалбата е постъпила административната преписка по издадения акт и са приложени документ за внесена дъжавна такса и пълномощно. Жалбата е редовна и следва да бъде насрочена в открито съдебно заседание в двумесечен срок, като се конституират страните по делото, разпредели доказателствената тежест между тях и се укаже съобразно нея възможността за представяне на съответните доказателства, като се уведомят страните за дата и час на провеждането му.

Ето защо на осн. чл. 157 и чл.163 от АПК, Административен съд-Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито съдебно заседание по делото за 10.11.2026г. от 09:35 часа, за която дата и час да се призоват чрез ССЕВ конституираните страни:

Жалбоподател – Г. С. С. чрез адв. М. Г.

Ответник – младши автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОДМВР-Пловдив чрез пълномощника юрк.М., като се укаже възможността за отговор в 14 дневен срок с представяне на доказателства;

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на изложените в жалбата обстоятелства на твърдяната незаконосъобразност на посочената принудителна административна мярка, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи основанията, на които основава своите възражения за законосъобразност на оспорения даминистративен акт, като може да строи това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

ДАВА възможност на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и разпределението на доказателствената тежест и да направят съответни доказателствени искания, в срок до датата на насроченото първо съдебно заседание.

По направени доказателствени искания и за предприемане на процесуални действия, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.5 от АПК е необходимо изслушване становище на страните по тях.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�