Определение № 5687 от 01.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5687 гр. София, 01.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110145826 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на първи октомври 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 45926/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на Г. М. Т. от гр. София срещу фирма, гр. С.

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 10 лв. /частичен от 1 124,40 лв./.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на поисканата от ищеца и ответника САЕ. Следва да се отхвърлят доказателствените искания на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК, тъй като се отнасят до безспорни факти.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 180 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и със задачи – формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 180 лв., платим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. Л.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца по чл. 190, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2021 г. от 10:15 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния ред.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че на посочената дата и място е реализирано ПТП, при което съответния водач на МПС, виновен за ПТП, му причинил съответните имуществени вреди.

Гражданската отговорност на причинителя на ПТП била осигурена по договор ГО от 2 ответника, поради което моли осъждането на ответника да му заплати съответното обезщетение за причинените имуществени вреди.

Ответникът оспорва иска изцяло, по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 432, ал.

1 от КЗ.

3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори, за наличието на материално-правните предпоставки за възникването на, посоченото в исковата молба право на ищцовото дружество по отношение на ответното дружество. Не се спори и че ответника е изплатил съответната част – 283,10 лв. , по твърдяното за изплатено от ищеца на увредения обезщетение. Спори се, дали причинените с процесното ПТП вреди са в размер на платената от ответника сума, или са в размер на още 1 124,40 лв. , които поради това и следва да се платят на ищеца.

4. Съобразно, посоченото в точка 3, обстоятелствата по процесното ПТП, както и материално – правните предпоставки за възникване на правото на ищцовото дружество по отношение на ответното, не се нуждаят от доказване. Не се нуждае от доказване и извънсъдебното погасяване от ответника на посочената по-горе сума.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК – ищецът следва да докаже твърденият размер на причинените вреди и респективно претендираният неизплатен от ответника остатък.

Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направеното оспорване на методиката на изчисление на вредите, във връзка с оспорването на предявения иск.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3