Присъда № 14 от 11.02.2025, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №14/11.02.2025г., постановена по нохд №1788/2022г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РПБлагоевград против Б. К. С. и А. С. С., двамата с местоживеене в Б , на които в условията на съучастие е вменено извършването на престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1, във вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Според РП- Благоевград, престъплението срещу Б. С. се изразява в това, че за времето от неустановена дата до около 17, 00 часа на дата 15.12.2022г., в Б , в жилище, находящо се на административен адрес ул.“С “ № , действайки като съизвършител, в съучастие с А. С. С. с ЕГН **********, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уредени в Закона за контрол наркотичните вещества и прекурсорите /по чл. 32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал високо рисково наркотично вещество от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в помещение на посочения адрес, пригодено за кухня и трапезария в едно,а именно високо рисково наркотично вещество-кокаин с нетно тегло 1,21 грама /един грам и двеста и десет милиграма/, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаин база 68,14%, на стойност 229, 90 лева /двеста двадесет и девет лева и деветдесет стотинки/ и стойността е опредЕ. въз основа на Приложение № 1 към член единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн.ДВ, бр.15/1998г.).

Според РП – Благоевград, вмененото на подсъдимата А. С. престъпление се изразява в това, че : за времето от неустановена дата до около 17, 00 часа на дата 15.12.2022г., в Б , в жилище, находящо се на административен адрес ул.“С “ № , действайки като съизвършител, в съучастие с А. С. С. с ЕГН **********, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда, уредени в Закона за контрол наркотичните вещества и прекурсорите /по чл. 2, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал високо рисково наркотично вещество от Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в помещение на посочения адрес, пригодено за кухня и трапезария в едно, а именно високо рисково наркотично вещество-кокаин с нетно тегло 1, 21 грама /един грам и двеста и десет милиграма/, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаин база 68,14 %, на стойност 229, 90 лева /двеста двадесет и 1 девет лева и деветдесет стотинки/ и стойността е опредЕ. въз основа на Приложение № 1 към член единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн.ДВ, бр.15/1998г.).

Представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението в съдебното производство и представя доказателства, които счита, че го обосновават .

Подсъдимите, чрез своят защитник, оспорват обвинението, поддържат тезата, че не са извършили твърдяното нарушение и то е недоказано. Иска се постановяване на присъда за оправдаване на двамата подсъдими.

Районният съд, след като съобрази становищата на страните и след анализ на събраните по делото доказателства и приложимото право, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ФАКТИТЕ ОТ ДЕЛОТО

Между страните не ес порно, че подсъдимия Б. К. С. е роден на . Видно от свидетелството му за съдимост, той е , след настъпилата негова реабилитация по право към 12.05.2021г.

От своя страна подсъдимата А. С. С. е родена на и работи като управител на търговско дружество „Х “ ЕООД. Видно от свидетелството й за съдимост, тя също не до момента.

Безспорно в процеса е и, че двамата подсъдими са съпрузи и живеят заедно в семейно жилище находящо се в Б , на ул.“С “ № , етаж .

Няма спор между страните и относно фактите, че около 17. 00 часа на дата 15.12.2022г., двамата се намирали в семейното си жилище в Б на ул.“С“ № , етаж Подсъдимият С. си взел душ и след това излязъл гол от банята и отишъл до прозореца на помещение, пригодено за кухня и трапезария в жилището, отворил го, качил се на парапета му и скочил от четвъртия етаж на земята, като при това падане получил тежки травматични увреждания и останал неподвижен на мястото на падането си. През това време, подсъдимата стояла на прозореца, плачела и крещяла .

Падането на подсъдимия на земята привлякло вниманието на случайни лица, намиращи се в близост, а именно на св.К., който се намирал във фризьорски салон, на партера на същата жилищната сграда, както и на свидетелите Х. и св.Ч., които седели пред намиращо се до жилищната сграда на С.и. Те отишли до падналия на земята С., който бил във видимо неадекватно състояние, видели крещящата и плачеща на прозореца А. С. и поискали да хвърли нещо, с което да покрият голия Б. С. . Тя им хвърлила чаршаф през прозореца и с него свидетелите Х. и Ч. покрили голото тяло на 2 подсъдимия Б. С., след което св.Ч. и св.К. незабавно се обадили на телефон 112 и подали сигнал за случая, като св. Ч. изрично поискал да се изпрати и екип на Спешен център за оказване на бърза медицинска помощ на Б. С..

Междувременно това падане на подсъдимия от прозореца на жилището му било видяно и от св.И., която към този момент се намирала в кабинета си в ЮЗУ“Н “-Б и имала видимост към жилището на С.и. Първоначално вниманието й привлекли викове от жилищната сграда на С.и, след което видяла подсъдимия да провесва ръка и крак и да пада от прозореца на земята, докато подсъдимата С. крещял нещо от прозореца на жилището им. Св.И. също подала сигнал за инцидента на телефон 112. Сигналът й бил препредаден от служителите при Национален телефонен оператор 112 към ОДМВРБлагоевград и по него на мястото на инцидента били изпратени и полицейските служители С и Ч. . При тяхното отИ.е на място обаче подсъдимият С. вече не била на земята и за това двамата полицейски служители разговаряли само с подсъдимата С..Тя им споделила, че с подсъдимия са употребили алкохол и наркотици, след което той паднал от прозореца на жилището им. Междувременно на мястото пристигнала дежурна полицейска група и направен оглед, при който в жилището на С.и се установили наркотични вещества, които били иззети с протокол . В същата насока са и показанията на св.Л., който като полицейски служител също бил ангажиран и изпратен на място за изясняване на случая, разговарял с подсъдимата С. и отишъл да види състоянието на Б. С. в болничното заведение, където бил настанен след инцидента. Отделно от това св.Л. е категоричен, че пред него подсъдимата дори споделила, че със съпруга й са наркотично зависими и са употребили алкохол и наркотици в продължение на 3 дни до падането на Б. С. от жилището.

По подадения, които били иззети сигнал за падналия Б. С. на място пристигнали полицейските служители Н., А. М. и И. Д., които също видели подсъдимата да плаче и крещи от прозореца на жилището си, както и подсъдимия на земята гол и в неадекватно състояние и миришещ на алкохол. В този момент на мястото на инцидента дошъл и св. О., който живеел в жилищната сграда и бил съсед на подсъдимите С.и. След като информирал за това полицейските служители, св.М. изпратил св.О. до жилището на С.и за да донесе личните им карти и да бъдат идентифицирани. Той се качил до жилището на подсъдимите и взел от подсъдимата А. С. личната й карта, след това я занесъл на св.М. пред жилищната сграда, но св.М. му казал, че им е необходима и личната карта на подсъдимия С., заради което двамата отново и този път заедно се качили до жилището на подсъдимите и поискали и личната карта на Б. С. от А. С.. Подсъдимата С. се показала необлечена и във видимо неадекватно състояние, разстроена и уплашена. Изчакали я да се облече, тя предоставила личната карта на подсъдимия С. и поискала да се обади на майка си. След това, заедно със свидетелите М. и О. слязла пред жилищната сграда, обадила се на майка си св.Б. и останала да я чака там. Св.Б. пристигнала на мястото на инцидента, но не заварила там подсъдимия С., а само дъщеря си, 3 която била все още много разстроена и плачела. Заради това й състояние, св.Б. твърди, че не питала дъщеря си какво е станало и защо Б. С. е паднал от жилището им. След нейното пристигане, св.Б., заедно с дъщеря си, две поемни лица, св.М. и другите полицейски служители се качили в жилището на С.и, като същото било отключено от подсъдимата А. С. и в него бил извършен в условията на неотложност оглед, претърсване и изземване на веществени доказателства по настоящото дело. За тези процесуални действия бил изготвен и нарочен протокол, подписан от всички участници, в това число и св.Б., както и фотоалбум. /В съдебно заседание св.Б. заяви, че не видяла намерените и иззети веществени доказателства в жилището на дъщеря й, в каквато насока не е написала възражения при подписване на протокола за оглед и отказва да дава показания в тази насока. /След огледа, св.Б. се обадила на бащата на подсъдимия –св.С., който първо отишъл да види сина си в реанимация, а след това отишъл и в семейното жилище на подсъдимите, където твърди, че огледа бил приключил и той не видял никакви наркотични вещества в жилището.

Също сочи, че не разпитвал подсъдимата как е станал инцидента със сина му и защо се е стигнало до него. Св.С. установява, че подсъдимата освен разстроена е била и пияна когато отишъл в жилището й на датата на инцидента, като пред него си признала, че заедно с подсъдимия преди падането му от жилището, пили заедно алкохол в дома си.

Подсъдимият не присъствал на този оглед тъй като вече бил закаран с екип на Спешен център за оказване на спешна медицинска помощ в МБАЛ“П “, а в последствие му била извършена и животоспА.ваща операция от св.Д-р А. .

По време на огледа били иззети намерени в жилището на двамата подсъдими веществени доказателства, както следва: Обект №1 – банкнота с номинал 50, 00 лева със сериен номер БГ3219865, която при извършен полеви наркотест реагира положително на кокаин, Обект №2 – банкнота с номинал 50, 00 лева със сериен номер ГГ52540631, която при извършен полеви наркотест реагира положително на кокаин, Обект №3 – банкнота с номинал 50, 00 лева със сериен номер ГИ70993579, която при извършен полеви наркотест реагира положително на кокаин, Обект №4 – бяло вещество в бучковидни форми с бруто тегло 2, 22 грама, което при извършен полеви наркотест реагирало положително на кокаин и Обект №5 – тетрадка с твърди корици и бели листа. Бялото вещество в бучковидни форми с бруто тегло 2, 22 грама било установен под масата, намираща се в помещение, пригодено за кухня и трапезария в едно, в жилището на С.и. Огледа, претърсването и изземването на тези наркотични вещества е било извършено в присъствието на две поемни лица-свидетелите Т. и Е. .

В рамките на досъдебното производство са извършени физико – химична експертиза като с експертно заключение по нея № Н-13 се потвърждава, че намереното в апартамента на двамата подсъдими бяло прахообразно вещество в насипно състояние, по своите морфологични белези 4 и химичен състав представлява кокаин с нетно тегло 1, 21 грама /един грам и двеста и десет милиграма/, като същото е със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаин база 68,14 % и е на стойност 229, 90 лева съгласно Приложение № 1 към член единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (Обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г., доп., бр. 85 от 10.10.2023г.) С второто експертно заключение по извършената втора физико – химична експертиза, а именно експертно заключение № Н - 95, се установява, че и по банкнота с номинал 50, 00 лева със сериен номер БГ3219865, банкнота с номинал 50, 00 лева със сериен номер ГГ52540631 и банкнота с номинал 50, 00 лева със сериен номер ГИ70993579, които били иззети при огледа и претърсването от жилището на двамата подсъдими на датата на инцидента, също има наличие на следи от кокаин.