Разпореждане № 4832 от 02.05.2023, Районен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4832 гр. Бургас, 02.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20232120101455 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба от А. И. В., ЕГН: **********, действаща лично и със съгласието на своята майка И.В.В., ЕГН **********, дадено чрез пълномощника И. К. С., ЕГН: ********** и М. С. С., ЕГН: **********, двамата в качеството им на законни представители на детето С. М. С., роден на **.**.****г., с ЕГН:

**********, със съдебен адрес гр. Б., ул. “И. Ш.” № ***, ет.* – адв. К. Я.. Молителите са представили пред съда споразумение по смисъла на чл.127, ал.1 от СК като са поискали от съда да го одобри като непротиворечащо на закона и добрите нрави.

С разпореждане от 13.03.2023 г. съдът е оставил без движение молбата. Указал е на молителите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението на основание чл.129, ал.2, вр. чл.128, т.1 и т.2 от ГПК да а отстраняват нередовностите на молбата като ангажират доказателства, че пълномощникът И. К. С. попада в кръга от лицата посочени в чл.32 ГПК.

В случай, че лицето не попада в кръга по чл.32 ГПК е указано на молителите да депозират нова молба, подписана лично от И. В. В., в качеството й на законен представител на молителката А. В. или И. В. да се яви в деловодството на съда, за да приподпише вече депозираната такава и споразумението. В случай, че И. В. не може да подпише молбата или да се яви в деловодството на съда е указано да представят по делото изрично пълномощно, възложено на лице посочено в чл.32 ГПК, обективиращо волята на представляваната за сключване на споразумение в посочения в молбата смисъл. На молителите е указано да представят по делото и квитанция за заплатена държавна такса по сметка на БРС в размер на 25 лв.

Изрично посочено е, че при неотстраняване на неродовностите в срок производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е връчено на посоченият от молителите съдебен адресат – адв. К. Я. на 21.03.2023г.

На 27.03.2023г. е депозирана молба от адв. Я., с която е поискано да бъде удължен 1 срокът за изпълнение на указанията.

С уточнителна молба от 03.04.2023г., в изпълнение указанията на съда, дадени с разпореждане от 28.03.2023г., молителите са заявили, че са затруднени да изпълнят указанията на съда, поради обективни причини, тъй като И. В. В. се намира за постоянно извън страната, няма възможност да се прибере в България, за да подпише молбата или да изпрати пълномощно. Застъпено е становище, че представеното по делото пълномощно е общо и доколкото И. В. е упълномощила И. С. да я представлява по отношение на А. В., в качеството й на родител и законен представител, то пълномощничката има право да извършва и други неупоменати действия каквито са например да дава съгласие за извършваните от А. И. В. действия, в т.ч. и да дава съгласие по отношение на молбата с правно основание чл.127, ал.1 от СК. По изложените съображения е отправена молба до съда да приеме указанията за изпълнени или алтернативно да продължи срока за изпълнението им.

Представена е квитанция за заплатена държавна такса в размер на 25 лв.

С Определение от 04.04.2023г. съдът е намерил молбата с правно основание чл.63 ГПК за основателна, поради което е продължил срока за отстраняване на нередовностите с още един месец, считано от 29.03.2023г.

Срокът е изтекъл на 01.05.2023 г., като указанията на съда не са изпълнени. Т.е. срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл и към настоящия момент същите не са отстранени, поради което съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.

В допълнение на изложеното следва да бъде споменато, че дори да се приемат изложените в уточнителната молба от 03.04.2023г. доводи относно характера на представеното с молбата пълномощно и обема на представителната власт, която е учредена в полза на И. К. С., същата не попада в кръга на лицата посочени в хипотезата на чл.34, т.15 ГПК. Ето защо, не може да се приеме, че И. К. С. може валидно да извършва процесуални действия в настоящото производство.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молбата с правно основание чл.127, ал.1 от СК подадена от А. И. В., ЕГН:

**********, действаща лично и със съгласието на своята майка И. В. В., ЕГН **********, дадено чрез пълномощника И. К. С., ЕГН: ********** и М. С. С., ЕГН: **********, двамата в качеството им на законни представители на детето С. М. С., роден на **.**.****г., с ЕГН:

********** и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1455/2023 г. по описа на Бургаския районен съд.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2

3