Определение № 26935 от 25.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26935 гр. София, 25.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20261110100188 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявени от Р. И. С. против „П.“ ЕООД искове: по чл. 222, ал. 3 КТ за обезщетение в размер на 6 831,88 евро (стари 13 362 лева). за прекратяване на трудовото правоотношение при придобито право на пенсия; по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за обезщетения общо в размер на 563,88 евро (стари 1 102,86 лева). за забава периода от 03.06.2025 г. до датата на завеждане на исковата молба /06.01.2026 г./ Претендира се и законна лихва от датата на исковата молба.

Твърди се сключен между страните трудов договор (Трудов договор ******** г.), по силата на който ищецът е заемал длъжността „ *********** " (*******). Последният договорен размер на трудовото възнаграждение е бил 2 227 лева брутно трудово възнаграждение. Трудовото правоотношение е прекратено със Заповед № 001/02.05.2025 г. на работодателя ми беше прекратено трудовото правоотношение с ответното дружество, считано от 02.06.2025 г. Ищецът твърди, че при същия работодател има повече от 10 години трудов стаж през последните 20 години, като е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Исковата молба съдържа твърдение, че ищецът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, поради което е неоснователно възражението на ответника за липса на процесуална легитимация за ищеца да предяви иска по чл. 222, ал. 3 КТ.

1

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

Няма заявени конкретни възражения по фактите.

Исковете се оспорват с възражение за недоказаност.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже:

- прекратяване на трудовото правоотношение след като ищецът е бил придобил право на пенсия;

- при същия работодател има повече от 10 години трудов стаж през последните 20 години;

- получено брутно трудово възнаграждение за последен пълен отработен месец в размер, който обосновава изплащане на обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ в претендирания размер.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл.

140а, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице Т.

М., след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки, включително при ответника, да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба въпроси, ако се приеме, че има основание за изплащане на обезщетение чл. 222, ал. 3 КТ – при предварителен депозит в размер на 200 евро, платим от бюджета на съда.

УКАЗВА на ответника, че дължи съдействие на вещото лице за извършване на експертизата, като при неизпълнение без уважителна причина на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че обстоятелствата, за установяване на които е назначена експертизата, са доказани в съответствие с твърденията на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото съдебно заседание да представи по делото заверено копие на воденото при него лично трудово досие на ищеца, като му УКАЗВА, че при 2 непредставяне, на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че твърдените от ищеца обстоятелства, за които може да се предполага, че данни се съдържат в досието, са доказани в съответствие с твърденията на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за своето твърдение, че е бил придобил право на пенсия към дата 02.05.2025 г., както и че трудовият стаж на ищеца при ответника е повече от 10 години трудов стаж през последните 20 години.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото за 07.10.2026 г. от 11.45 часа., за която дата и час: да се призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба; да бъде призовано вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3