Решение № 129 от 17.07.2025, Районен съд - Велики Преслав

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Велики Преслав, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, III СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Анг. С.а при участието на секретаря Марияна П. Василева като разгледа докладваното от Соня Анг. С.а Гражданско дело № 20253610100167 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по осъдителни искови претенции с правно основание чл. 430 от ТЗ, вр. чл.79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, предявени от „П.К.Б” ЕООД срещу Е. А. Х. и А. Ж. С. за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сума в общ размер на 4719.25 лв., от които: главница от 1113.94 лева, договорно възнаграждение в размер на 902.37 лева, дължимо за периода от 01.10.2023 г. до 04.10.2024 г.; 931.06 лева възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст; закупена услуга Флекси в размер на 1050.00 лева; 541.03 лева - лихва за забава от 02.01.2023 г. (дата на изпадане на длъжника в забава) до 04.10.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост); 180.85 лева - законна лихва дължима от 04.10.2024 г. - датата на предсрочна изискуемост до 29.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, във връзка с което е образувано ч.гр.д. № 866/2024 год. по описа на ВПРС до изплащане на вземането.

Ищецът излага, че между него от една страна в качеството на кредитор и ответниците, от друга страна, в качеството на кредитополучатели е сключен договор за потребителски кредит № 40013160476 от 04.11.2022 год., по силата на който ищецът е отпуснал на ответниците кредит в размер на 3500 лева. Сочи, че ответникът Е. А. Х. е пожелал с част от отпуснатия кредит да бъде рефинансирано друго негово задължение към „П.К.Б“ ЕООД в размер на 1768.42 лева. Остатъкът в размер на 1731.58 лева бил преведен по посочената банкова сметка на Е. А. Х.. Ищцовото дружество изтъква, че съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора, като закупуването на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. Ответниците са заявили и са получили одобрение да закупят услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Ищецът е посочил, че процесният договор за кредит е сключен при следните параметри:

3500.00 лв. отпуснат кредит, срок на кредита: 30 месеца; размер на месечната вноска по кредита: 186.66 лева; падеж на месечната вноска: 1-во число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.07; Годишен лихвен процент: 41.00; Лихвен процент на ден: 0.11;

1 общо дължима сума по кредита: 5599.72 лв.; възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 1400.00 лева; възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“:

1575.00 лева; размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 99.17 лева; общ размер на месечна вноска по договора с включена вноска за допълнителни услуги: 285.83 лева.

Акцентира се в исковата молба, че ответниците не са изпълнили задължението си по договора, при което са изпаднали в забава. Ищецът признава, че ответниците са заплатили сума в общ размер на 3069.62 лева, с която са погасени 10 пълни месечни вноски и една частична в размер на 2.24 лв. В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 89.08 лв. Ищецът допълва, че поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви за забава в размер на 630.11 лева, които към момента са заплатени частично. Дължат се още 541.03 лева за периода от 02.01.2023 год. (дата на изпадане на длъжника в забава) до 04.10.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост). Сочи, че с плащанията си клиентът е заплатил и 120.00 лева начислени такси по Тарифа, съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № 40013160476, които представляват обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД, в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс-и и друго съгласно действаща Тарифа.

Ищецът изтъква, че с оглед изпадането на ответниците в забава и предвид клаузата на чл.

12.3 от Общите условия към ДПК, кредиторът е прекратил автоматично процесния договор за кредит, като е уведомил длъжниците чрез Уведомително писмо на посочения от тях адреси в договора, и е обявил предсрочна изискуемост на кредита с писмено уведомление на 04.10.2024 г. След обявяването на предсрочна изискуемост е започнало начисляване на обезщетение за забава, начислено съгласно уговореното в чл. 12.1 от ОУ в размер на ОЛП + 10% върху цялата вноска (включваща задължение за главница, договорно възнаграждение и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги).

Доколкото след прекратяване на договора размерът на задълженията е станал предсрочно изискуем, кредиторът е обединил оставащото непогасено задължение в една последна погасителна вноска /в случая 24-та/, чийто падеж е датата на обявяване на предсрочната изискуемост - 04.10.2024 г. Предвид направените от длъжниците плащания и обявената предсрочна изискуемост на вземането на дата 04.10.2024 г., ищецът твърди, че неизплатеното договорно възнаграждение е в размер на 902.37 лева, като за периода след 04.10.2024 г. (датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем) възнаградителна лихва не се претендира.

В условие на евентуалност, ако съдът прецени, че съдлъжниците не са били уведомени редовно за прекратяването на договора, респективно за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, ищецът моли да бъде прието, че същите са редовно уведомени с получаване на препис от исковата молба. Моли съда да съобрази обстоятелството, че по отношение на вноските с настъпил падеж предсрочната изискуемост не може да бъде приложена, като при всички положения следва да бъде взета предвид нормата на чл. 235, ал.

3 ГПК.

Ищецът изтъква, че преди сключването на процесния договор, на ответниците е предоставен Стандартен европейски формуляр - веднъж с отправеното Искане за отпускане на потребителски кредит П.К.С. и веднъж преди сключването на самия ДПК, т.е. същите са били запознати с цялата необходима преддоговорна информация, съгласно Закона за потребителския кредит (ЗПК), като във формуляра са посочени същите параметри, както в Договора за потребителски кредит. Акцентира, че ответниците по своя свободна воля са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и 2

„Флекси“. Тези допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържат следните възможности:

1. Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит, като услугата „Фаст“ е използвана от длъжниците; 2. Отлагане на определен брой погасителни вноски; 3.

Намаляване на определен брой погасителни вноски; 4. Смяна на падежната дата на вноските. От последните 3 допълнителни услуги ответниците не са се възползвали.

Ищцовото дружество поддържа, че ответниците са имали възможност да се откажат от договора при условие, че не го удовлетворяват, за който отказ е следвало да уведомят дружеството и да върнат по сметка на същото преведената сума, като заплатят лихвата, начислена за периода от датата на усвояване на средствата по ДПК до датата на връщане на главницата, съобразно регламентираното в т. 7 от Общите условия и Закона за потребителския кредит. Освет това акцентира, че ответниците са имали и възможност да изменят договора чрез предсрочно погасяване на кредита, съобразно ОУ и ЗПК, като не са се възползвали и от това право. Напротив, усвоили са предоставената им в заем сума, поели са изпълнение на уговореното в ДПК съгласно погасителния план към него, правили са плащания.

По изложените доводи, моли исковата претенция да бъде уважена изцяло като основателна и доказана като претендира сторените съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество редовно призовано не изпраща представител.

Преди датата да съдебното заседание на осн. чл. 143 от ГПК е депозирано становище от редовно упълномощения му процесуален представител, в което заявява, че поддържа исковата молба и с оглед представените доказателства моли исковата претенция да бъде уважена изцяло и да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В последното по делото открито съдебно заседание ответникът не се явява лично, не изпраща представител, нито е депозирал становище досежно процесуалната допустимост и основателност на исковата претенция.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения Договор за потребителски кредит П.К.С. № 40013160476, сключен на 04.11.2022 г. между ищцовото дружество, от една страна в качеството му на кредитор, Е. А.

Х., от друга страна в качеството на клиент и А. Ж. С., в качеството на солидарен длъжник, е видно, че ищецът е предоставил на кредитополучателите сумата от 3500 лева. В договора е уговорен срок за погасяване на кредита от 30 месеца (падеж на последната вноска 01.05.2025 год.), при размер на вноските от 186,66 лева, с изключение на последната изравнителна в размер на 186,58 лева. ГПР възлиза на 49,07 %. Уговорено е, че кредитът се олихвява с годишен лихвен процент от 41 %, лихвен процент на ден – 0,11 %. Договорени са допълни услуги „Фаст“ и „Флекси“, като уговореното възнаграждение за услугата „Фаст“ възлиза на 1400 лева, а за услугата „Флекси“ – на 1575 лева.

По делото са представени Общите условия за предоставяне на кредити, погасителен план, искане за отпускане на потребителски кредит, Стандартен европейски формуляр, с които писмени доказателства ответникът по делото Е. А. Х. се е запознал, видно от положените подписи. Приложена е и допълнителна преддоговорна информация, с която първият ответник е декларирал, че е запознат

От ангажираното Извлечение № 212/04.11.2022 г. по сметка към Договор за потребителски кредит № 40013160476 се установява, че по кредитната сметка е била преведена сумата от 1731.58 лева.

Приложени са 2 бр. Уведомителни писма от 07.10.2024 г., с които кредиторът упражнява правото си да направи кредита изцяло предсрочно изискуем, адресирани до ответниците по 3 делото ведно с обратни разписки, от които се установява, че първото уведомително писмо е получено лично от А. Ж. С. на 09.10.2024 год., а второто уведомително писмо до Е. А. Х. не е било връчено лично на адресата, като видно от отразеното в известието за доставяне с дата на връщане 10.10.2024 год., адресът е „преместен“.

Представено е и извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит № 40013160476, от което се установява, че длъжниците са погасили 10 пълни месечни погасителни вноски, като са извършвали плащания в общ размер на 3069,62 лева към дата 11.03.2025 год., разнесени както следва: 827,04 лева – за главница, 835,67 лева – за договорна лихва, 993,94 лева – възнаграждение за допълнителни услуги.

По делото са приложени материалите по ч.гр.д. № 866/2024 год. по описа на РС – Велики Преслав, образувано по заявление на ищеца по делото за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците (ответници), от които е видно, че с влязло в законна сила разпореждане № 10/03.01.2025 год. съдът е отхвърлил частично заявлението за сумите, предмет на настоящото производство. Издадена е заповед за изпълнение № 4/03.01.2025 год. за следните суми: 1559,02 лева, представляваща непогасена и обявена за предсрочно изискуема главница по договор за потребителски кредит № 40013160476 от 04.11.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението 27.12.2024 год. до изплащане на вземането, 269,84 лева – лихва за забава, начислена за периода от 02.01.2023 год. до 04.10.2024 год., 49.58 лева - законна лихва, начислена за периода от 04.10.2024 год. до 26.12.2024 год., както и за сумата от 87,57 лева, представляваща разноски по заповедното производство, от които платена държавна такса по заявлението в размер на 37,57 лева и 50 лева – юриск. възнаграждение.

Разпечатката съдържа 35 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/54e9a90a-642f-480e-85aa-1eba1022965f