Протокол № 701 от 15.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 701 гр. Благоевград, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20251200500907 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За жалбоподателя Е.М.З.“ EАД, редовно призован, представител не се явява.

Въззиваемият М. М. М., редовно призован, не се явява. Вместо него – адв. К., с пълномощно по делото.

АДВ. К.: Представям пълномощно, заверено с вярно с оригинала.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към доклада, обективиран в Разпореждане рег. № 808/25.08.2025 г., връчен на страните с призовките за 1 днешното с.з.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя Е.М.З.“ EАД, в която сочат да се даде ход на делото в отсъствие а на техен представител, че поддържат въззивната жалба, респективно нямат доказателствени искания.

Молят съдът да има предвид при отмяната на решението в атакуваната част новата и актуална практика на ВКС, цитирана в молбата. Претендират направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция, както и за разноските пред районния съд. Направено е изявление настоящата молба да се счита за инкорпориран списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в нея, както правни, така и фактически твърдения.

Не соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и спора в настоящото производство е по приложението на правото, предвид което моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Моля да постановите съдебен акт, с който произнасяйки се по съществото на спора да оставите в сила решението на РС - Разлог в обжалваната част.

Основният спорен момент по делото пред настоящата инстанция е как следва да бъде определен размера на дължимата от доверителя ми сума по отношение на неотчетеното количество ел. енергия. В тази връзка по делото в хода на първоинстанционното производство е допусната, назначена и приета съдебна експертиза, която е установила, че в процесният поземлен имот може да преминава ток с максимална стойност 50 А, а не посоченото от ищцовото дружество 80 А и предвид което експертът е изчислил точно определено дължимата сума от доверителя ми, като в този смисъл е и решението на РС – Разлог.

Тук следва да бъде отбелязано, че съгласно практиката на ВКС и 2 решенията, постановени по реда на чл. 290 от ГПК - в случаите, в които се установи каквото и да било неотчитане на ел. енергия, то ищцовото дружество следва да определи реално дължимата сума от задълженото лице, като разпоредбите на ПИКЕЕ са единствено и само заместващ механизъм тогава, когато не може да се определи реално дължимата сума.

В настоящия случай обаче с допуснатата и приета съдебна експертиза е установена дължимата сума и съответно доверителят ми е осъден да заплати именно нея.

Също така моля да имате предвид, че изложеното във въззивната жалба, че ищцовото дружество е претърпяло вреди в много по-голям размер е ирелевантно, тъй като в хода на първоинстанционното производство такова възражение не е било въвеждано, не е било изследвано и още повече, че от показанията на разпитаните свидетели-очевидци на проверката се установява, че в настоящия случай не е налице пълно неотчитане на ел. енергия, а частично. Предвид което не може да се сподели тезата на въззивника, че доверителят ми дължи сума в по-голям размер.

В тази връзка моля да съобразите подробно изложените съображения, които предоставям в днешното с.з.

Моля да ни присъдите сторените разноски съгласно списък и доказателства за извършените такива от въззиваемия.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3