Определение № 11805 от 16.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11805 гр. Варна, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Частно гражданско дело № 20263110102052 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

Постъпила е молба входящ № 61168/30.07.2026 г. подадена от *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в град Варна, ************, чрез процесуален представител адв. М. Д., с която се иска да бъде отменено допуснатото с определение рег. № ****/19.03.2026г. постановено по ч. гр. дело № 2052/2026 г. по описа на РС-Варна обезпечение на бъдещ иск, предявим от *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в град Варна, ************, срещу ***********, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление в град Варна, *********, с правно основание чл. 327, ал .1 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1485 евро с ДДС /хиляда четиристотин осемдесет и пет евро/, представляваща стойност на продадени багети, остойностена във фактури №**********г., №***********г. и №**********6г., чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху паричните средства в банкови сметки, открити на името на *********** ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление в град Варна, *********, последователно чрез преминаване от сметка в сметка, в следните банки: Банка ДСК АД, УниКредит Булбанк АД, Юробанк България АД, Обединена българска банка АД, Първа инвестиционна банка АД, Инвестбанк АД, Централна кооперативна банка АД, Алианц Банк България АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Българо-американска кредитна банка АД, ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, Интернешънъл Асет Банк АД, Търговска Банка Д АД, Българска банка за развитие ЕАД, Токуда Банк АД, Тексим Банк АД, Общинска банка АД, ИНГ Банк Н.В. – клон София, Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба С.А. – клон София, БНП Париба С.А. клон София, ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ- КЛОН СОФИЯ, Варенголд Банк АГ, Клон София, Бигбанк АС-клон България, до размера от 1485 евро, общо във всички сметки.

Посочва се, че претендираната сума е бил заплатена от длъжника доброволно. Иска се връщане на внесената гаранция по делото в размер на 150 евро.

На основание чл. 403, ал. 2 от ГПК е изпратен препис от молбата на ***********, ЕИК ***********, като не е постъпило възражение, във връзка с искането за освобождаване на гаранцията.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Депозираната молба е с правно основание чл. 402, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 403 от ГПК.

Доколкото обезпечителната мярка е допусната по искане на молителя *******, ЕИК 1

*******, същият има възможност да поиска отмяната й, в случай че прецени, че нуждата от нея е отпаднала. Молителя е „господар“ на обезпечителната мярка, не само защото е допусната по негово искане и в негов интерес, но и защото той носи отговорността за вредите от неоснователното обезпечаване (чл. 403 ГПК).

С оглед горното, допуснатата с рег. № ****/19.03.2026г. постановено по ч. гр. дело № 2052/2026 г. по описа на РС-Варна обезпечителна мярка следва да бъде отменена.

Съгласно разпоредбата на чл. 402, ал. 3 от ГПК, вдигането на запора, заличаването на възбраната, както и отменянето на другите обезпечителни мерки става въз основа на влязлото в сила определение на съда.

Внесената от *******, ЕИК ******* гаранция по допуснатото обезпечение в размер на 150 евро, следва да бъде върната по банковата сметка от която е внесена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с определение рег. № ****/19.03.2026г., постановено по ч. гр. дело № 2052/2026 г. по описа на РС-Варна, обезпечение на бъдещ иск, предявим от *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в град Варна, ************, срещу ***********, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление в град Варна, *********, с правно основание чл. 327, ал .1 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1485 евро с ДДС /хиляда четиристотин осемдесет и пет евро/, представляваща стойност на продадени багети, остойностена във фактури №**********г., №***********г. и №**********6г., чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху паричните средства в банкови сметки, открити на името на *********** ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление в град Варна, *********, последователно чрез преминаване от сметка в сметка, в следните банки: Банка ДСК АД, УниКредит Булбанк АД, Юробанк България АД, Обединена българска банка АД, Първа инвестиционна банка АД, Инвестбанк АД, Централна кооперативна банка АД, Алианц Банк България АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД, Българо-американска кредитна банка АД, ТИ БИ АЙ Банк ЕАД, Интернешънъл Асет Банк АД, Търговска Банка Д АД, Българска банка за развитие ЕАД, Токуда Банк АД, Тексим Банк АД, Общинска банка АД, ИНГ Банк Н.В. – клон София, Ситибанк Европа АД, клон България, БНП Париба С.А. – клон София, БНП Париба С.А. - клон София, ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ- КЛОН СОФИЯ, Варенголд Банк АГ, Клон София, Бигбанк АС-клон България, до размера от 1485 евро, общо във всички сметки, на основание чл. 402, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на *******, ЕИК ******* внесената по обезпечението, като гаранция, сума в размер на 150 евро, по банковата сметка от която е внесена.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2