Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 486 от 01.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 197/2025
Вид
Решение № 486
Подписан
01.04.2025
В сила
10.04.2025
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в заседание при закрити врати на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100900197 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на управителя на Б. Ф. ЕООД, ЕИК 206717523, чрез адв. М. И. по чл. 625 от ТЗ, уточнена с молба от 19.02.2025 година.

Длъжникът сочи, че към 14.02.2025 г. вече е прекратил дейността си, както и са прекратени трудовите договори на всички служители. Средния списъчен състав за 2024 г. е 10 лица, заети по трудови договори. Заявява се, че дружеството има изискуеми и неплатени публични задължения в размер общо на 122 176,10 лева, като последното плащане към НАП е от 27.01.2025 г. във връзка с образуваното изпълнително дело, както и задължение в размер на 6 960 лева към Креативити ЕООД по фактура от 31.01.2024 г. за извършена услуга.

Сочи се, че дружеството разполага с два автомобила, с които е осъществявало търговската си дейност, както и сумата от 41,15 лева по разплащателната сметка. Излага се, че с оглед натрупаните задължения и липса на активи – дружеството е свръхзадлъжняло, а с оглед наличието на парични задължения и прекратената търговска дейност, е в състояние на неплатежоспособност. Поддържа се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост от 01.01.2025 година. С молбата се иска от съда да обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността и да открие производство по несъстоятелността на дружеството.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Молителят е представил опис на активите на дружеството, опис на пасивите на дружеството, списък на кредиторите, инвентаризационни описи за 2022 г. и 2023 година, ГФО за 2021г – 2024 г., справка за задълженията към НАП от 13.02.2025 г., средносписъчен състав за месец януари 2025 г,, справка за актуалното състояние на трудовите договори към 13.01.2025 година.

По делото е изготвена служебна справка за трудовите договори на работници и 1 служители на дружеството – длъжник, регистрирани в НОИ, видно от които последните трудови договор с дружеството на длъжника са прекратени на 14.02.2025 година.

От представеното удостоверение от СДВР, Отдел „Пътна полиция” се установява, че в централната база на АИС-КАТ към 27.12.2024 г. на името на дружеството Б.

Ф. ЕООД, ЕИК 206717523 има данни за регистрирани 2 броя МПС.

От НАП са представени ГДД на дружеството за периода 2021-2023 година, както и данни, че няма извършвани ревизии на дружеството, няма издадени ревизионни актове.

Съгласно представената справка за задълженията, плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител към 25.02.2025 г. са 114048,97 лева – главница и 9185,02 лева – лихва, общо сумата в размер на 123 233,99 лева. Касае се за задължения по декларации-образец 6 /универсален/ДОО, УчПФ – данък върху ДПОДЗО, ДОО. Най старите непогасени публични задължения към НАП са от 27.09.2022 година.

Представени са и доказателства във връзка със задължение на длъжника по фактура 1218/31.01.2024 г. в размер на 6 960 лева, съгласно които което падежът на задължение за заплащане на услуга се определя на 31.12.2024 година.

Направена е служебна справка в системата ИКАР за притежавани недвижими имоти от молителя и се установява, че такива не са регистрирани към датата на справката – 21.02.2025 година.

По делото е прието заключениe на съдебно – финансово икономическа експертиза.

При изготвяне на заключението, вещото лице е констатирало, че за период 202128.02.2025 г. структурата на активите на дружеството е както следва:

Дълготрайни материални активи -2021 г. – 1 х. лева; 2022- 1 х. лева; 2023 г. – 7 х. лева, 2024 г. – 5 х. лева;

Краткотрайни активи –2021 г. –11 х. лева, от които парични средства – 9 х. лева, 2 х.лева – вземания от клиенти; 2022 г. –3 х. лева, от които парични средства – 1 х. лева, 2 х.лева – суровини и материали, 2023 г. – 139 х. лева, от които 5 х.лева – суровини и материали, 94 х. лева – вземания от клиенти и 40 х. лева – парични средства; 2024 г. – 37 х. лева, от които 1 х.лева – материали и суровини, 30 х. лева – вземания и 6 х. лева – парични средства;

Пасивите са :

2021 г. – 15 г. лева; 2022- 15 х. лева, от които задължения към доставчици – 1 х. лева, други задължения, вкл. към персонал – 14 х. лева; 2023 г. – 54 х.лева, вкл. 10 х. лева – задължения към персонала, и 38 х. лева – данъчни и осигурителни задължения, и към 31.12.2024 г. – 267 х. лева, пот които задължения към доставчици – 28 х. лева, други задължения – 239 х. лева, в т.число – 56 х. лева – към персонал и 139 х. лева – публични задължения;

При инвентаризацията към 31.12.202 4г. се установяват активи на стойност 580,44 лева – храни и помощни материали – 416,99 лева. Установява се и наличието на два автомобила, с балансова стойност 3952 лева и 3500 лева. Върху тези автомобили са наложени обезпечителни мерки от публичния изпълнител. По разплащателните сметки се установява наличие на 41,15 лева, и касова наличност – 183,59 лева.

Последното плащане към НАП за публичните задължения е на 27.01.2025 г. – 500 лева, и към служители - 10 803,27 лева – на 31.01.2025 година.

За периода 2021-31.12.2025 г. /28.02.2025 г. вещото лице Ц. е посочил следните коефициенти на ликвидност:

2021

2022

2023

2024

Коефициент на обща ликвидност:

11

0,2

2,57

0,14

2

9

9

9

Коефициент на бърза ликвидност

0,06

2,48

0,14

Коефициент на незабавна ликвидност

0,06

2,48

0,14

Коефициент на абсолютна ликвидност

0,06

0,74

0,02

Целта на производството по несъстоятелност е да се установи реалното финансово състояние на дружеството. Поради това за оценка на същото следва да се изхожда от обективно установими и документално обосновани данни, от които да се направи извод вкл. и не само, за реализируемостта на актива, неговата ликвидност, вкл. и при съответни данни за документална необоснованост на счетоводни записвания по баланса актив/пасив следва да се извърши корекционно преизчисляване на съответните коефициенти, като водещи показатели за финансовата стабилност на предприятието (в този смисъл и решение № 32/17.06.2013 г. по т. д. № 685/2012 г. на ВКС, решение № 164 от 30.11.2016 г. по т.д. № 284/2016 г. на ВКС, решение № 131 от 02.05.2018 г. по т. д. № 2297/2017 г., ТК, ІІ ТО на ВКС). Именно това е проявата и на засиленото служебно начало в производството по несъстоятелност, въведеното от чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ.

При така установената фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна следното:

Молителят твърди наличието на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.

По отношение на неплатежоспособността

За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на всички елементи на фактическия състав, установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ – да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и 5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да е обективно и трайно.

В конкретния случай молителят е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2, т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната си форма.

От събраните по делото доказателства се установи, че молителят Б. Ф.

ЕООД има изискуеми публичноправни задължения към Държавата, свързани с търговската му дейност, както и задължения по сделка, свързана с търговската му дейност.