Протоколно определение № 369 от 24.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Пловдив, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Милена В. Г.а и прокурора Е. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20255330200505 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Ю. Й. С. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В. С. И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Ю. Й. С. - роден на **** в гр.П., б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, адрес за призоваване: гр. П., ул.

"С." № ** ет.** ап.**, ЕГН: **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС. С.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . И . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, 2 че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Й. С. - роден на **** в гр.П., б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, адрес за призоваване: гр. П., ул. "С." № ** ет.** ап.**, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 17.01.2025 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва – амфетамин – с общо нето тегло 1,731 грама със съдържание на активен компонент/ амфетамин – 7,6 тегловни % на обща стойност – 51, 93 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 68 от 08.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното от подсъдимия Ю. Й. С. престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: на основание чл.354а, ал.6 от НК остатъкът от наркотичното вещество с нето тегло 1,651 гр. – изпратен в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ ОТНЕМА в полза на държавата, след което да се унищожи по предвидения от закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой хартиен бял плик, 3 запечатан със стикер „Веществено доказателство“, съдържащ празно полиетиленово листче, находящи се при домакина на 04 РУ – Пловдив;

- 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ остатъци от наркотични вещества след ХЕС, находящ се при Н.Д. – служител в група „Наркотици“ при ОДМВР-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ю. Й. С. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 97,94 лв. за изготвена физико-химическа експертиза по сметка на ОД – МВР – гр.

Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

ПОДСЪДИМ:.................................

/Е. Т./

ЗАЩИТНИК:........................

СЕ:

/Ю. Й. С./

/адв. В. И./