Разпореждане № 2719 от 31.05.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2719 гр. Варна, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900297 по описа за 2021 година като се запозна по реда на чл. 262 ГПК с постъпила въззивна жалба с вх. № 12492/27.05.2022 г. от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 (Ответник), констатира, че същата е депозирана в законоустановения срок, но не отговаря на изискването, визирано в чл. 261, т. 4 ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх. № 12492/27.05.2022 г. на осъдения ответник, подадена срещу решение № 174/07.05.2022 г., като ДАВА на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, с писмена молба да отстрани нередовността по жалбата, като представи доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 700 лв., съгласно чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на въззивната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез упълномощения по делото адв. Д.С., на електронен адрес, ползван за достъп до ЕПЕП (л. 111) с изрично посочване в електронното писмо на следните ДОПЪЛНИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ: страната, която е задължена на осн. чл. 50 ал. 5 вр. 38 ал. 2 ГПК да осигури електронна кореспонденция със съда, но е посочила чрез пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция;

1 при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това дело; отпадането на достъпа ще наложи изрично уточняване на друг начин на сигурна електронна кореспонденция (чрез ССЕВ) от застрахователно дружество преди съдът да изпрати делото на по-горната инстанция.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2