Протокол № 18370 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18370 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ******** при участието на секретаря ***************

Сложи за разглеждане докладваното от ******** Гражданско дело № 20211110173536 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:29 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ ************ – редовно призован, представлява се от адв.

*************** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ********* – редовно призован, представлява се от юрк. ************ с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Ц. М. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. Т. – нередовно призован - в призовката е отбелязано, че по сведения на съседи, апартамента е отдаден на чужденци, не се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 02.11.2022 г., с която моли да изготви заключението след изслушване на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.

Адв. ***************: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада. Представям доказателства за платен адвокатски хонорар. Не поддържам направеното искането по чл. 190, ал. 1 ГПК да бъде изискана преписката по процесната щета. Нямам други искания.

Юрк. ************: Поддържам отговора на исковата молба, възразявам срещу исковата молба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Поддържаме искането за разпит на свидетеля М. Т..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА определение от 23.08.2022 г. делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК. за окончателен доклад по

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най- късно до следващо съдебно заседание да ангажира допуснатите му гласни доказателствени средства.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно свидетеля М. Х. Т. на адреса съгласно изготвената справка в НБД Население, като в призовката до свидетеля да се отбележи изрично посочения в отговора на исковата молба мобилен телефон *************.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице К. Г. да изготви заключението на САТЕ след събиране на допуснатите гласни доказателствени средства и да го депозира в законоустановения срок.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в залата.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:

С. Ц. М. – 46 г., неосъждан, без дела със страните по делото.

Снета самоличност от л.к. №********

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. М.:

Свидетелят М. на въпроси на Адв. *************** : Управлявах автомобил „*****“. ПТП беше през пролетта на 2021 г. Паркирах на паркинга в гр. ****, мисля, че му казват Усмата, частен паркинг. Камиона беше служебен. Паркирах и след половин час ми се обадиха, че друг колега, управляващ такъв тир „******“, ми е ударил моя тир. Моят тир е чисто нов, а другия беше на 3-4 години. Не знам какво се е случило, като отидох видях последствията. От дясната страна беше скъсан брезента, самите закопчалки бяха унищожени, смачкани. Другия шофьор ми обясни, че при маневра на заден ход е ударил моето ремарке от дясната страна, с неговото ремарке. След това писахме протокол.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол на лист 13 от делото.

Свидетелят М. на въпроси на съда: Аз съм се подписал за участник „А“.

Схемата е вярна. От лявата страна на схемата е моя камион, от дясната страна на схемата е неговия камион. Другия шофьор призна вината, че ме е ударил.

Свидетелят М. на въпроси на Юрк. ************ : Моя шеф звънна в КАТ, но никой не дойде.

3

Свидетелят М. на въпроси на вещото лице Г. : Аз не съм присъствал на самия удар. Не знам дали е имало други автомобили.

Свидетелят М. на въпроси на Юрк. ************ : Имаше други тирове, но не съм обърнал внимание къде са паркирани те. Клетките са нарисувани с боя.

Свидетелят М.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 100 лв. , за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.

На свидетеля беше върнат документа за самоличност.

Свидетелят бе освободен.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства СЪДЪТ

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 24.03.2023 г. от 10:45 ч., за които дата и час страните и вещото лице се считат уведомени.

ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията, дадени в днешно съдебно заседание, като се призове свидетеля М. Т..

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4