Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 584 от 22.10.2019, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 364/2019
Вид
Разпореждане № 584
Подписан
22.10.2019
Състав
АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ

Цитирани разпоредби

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

Номер

Година

22.10.2019 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

22.10.

Година

2019 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията

Адм. дело номер

364

По описа за

2019 година.

Производството е образувано по депозирана жалба на Е.Ф.М. от *** против

Решение № 2153-08-158/12.09.2019 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № ***/*** г., издадено от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – Кърджали.

Счита, че цитираното решение е неправилно и незаконосъобразно.

Излага съображения, че по отношение на

Е.Ф.М. били налице кумулативните предпоставки за изплащане на парично обезщетение за общо заболяване и майчинство. Обстоятелството, че жалбоподателката пътувала извън границите на РБългария, само по себе си не обосновавало извода, че не е изпълнявала дейността си като регистриран земеделски производител. Нямало никакви доказателства, че лицето не е изпълнявало дейността си като земеделски производител, поради което и с оглед факта, че нямало прекъсване на регистрацията, то М. се явявала осигурено лице, съгласно КСО и по отношения на нея били налице предпоставките за получаване на обезщетение за бременност и раждане.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 2153-08-158/12.09.2019 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № ***/*** г., издадено от ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – Кърджали.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от

АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал.

1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Е.Ф.М. от ***, в качеството й на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл.

157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от

АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Е.Ф.М. от ***, с ЕГН **********, която да бъде призована на посочения адрес в ***;

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както следва: ***** *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****;

Допуска до разпит двама свидетели, при режим на довеждане от жалбоподателя.

УКАЗВА на Е.Ф.М., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в

14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2019 год., от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 1 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.